El crimen de Sheila Barrero | La Guardia Civil ratifica que la pólvora hallada en el exnovio de Sheila Barrero «coincide con el casquillo»

Por su parte, el abogado de la defensa, Pedro González, sostuvo a la salida del Juzgado que esos residuos «coinciden con un casquillo analizado, que es lo que han analizado en Madrid, que no tiene nada que ver con el que el instructor policial había hallado, que era de otra marca muy distinta. Ahí hay una serie de matizaciones muy importantes», subrayó el abogado. A este respecto, los guardias civiles sostuvieron que recibieron en el laboratorio un casquillo de marca SB que «se fotografió, se identificó y se analizó tanto en balística como luego a través de una toma de residuos de disparo. No hay ningún error en nuestra cadena de custodia».

El exnovio de Sheila Barrero sostuvo que esos restos de pólvora aparecieron porque había estado cazando. «Se detectaron algunas partículas que no eran habituales en arma de caza. Está por determinar si esas partículas son importantes para poder discriminar el uso de un arma de caza o no», añadió el comandante.

Sigue sin aclararse el origen de los residuos de disparo. «Una persona que tenga en sus manos o en su ropa estas partículas ha estado disparando o próximo a un disparo y la nube le ha afectado, o bien ha tocado un arma o le ha dado la mano a una persona que ha disparado. Es difícil determinar cuál de estas causas es la más probable».

Según explicaron los expertos, estas pruebas de residuos de disparo son «interpretables» y, pese a que tienen su valor, reiteraron, «no son definitivas». Más concluyentes serían las señales características del arma, que no llegó a aparecer y sería «vital». «El arma deja unas señales que son características de ese arma. Cogeríamos munición del calibre adecuado, la dispararíamos en nuestro departamento de balística y compararíamos las marcas del casquillo que se encontró en el vehículo con esas marcas. Esa prueba sería muy definitiva», aseguró el comandante, que también matizó que la búsqueda del arma continúa.

La fiscal de Violencia de Género, Eugenia Prendes, declaró a la salida del juzgado que con estas últimas diligencias «se clarificaron muchas cosas. Hay más datos para valorar e interpretar. Algún concepto que estaba más oscuro o no se entendía bien ahora se ha clarificado. Pero eso no significa que la balanza se incline hacia un lado o hacia otro. Hay que volver a estudiar todo el conjunto de indicios o pruebas que haya».

Si no se precisan nuevas diligencias y concluye aquí la fase de instrucción, caben dos posibilidades, que pasan por la apertura de juicio o el sobreseimiento del caso.