López y Taboada mantienen en público sus discrepancias sobre las bocas de riego

El alcalde, Wenceslao López, insistió en que «hay una posición por parte del concejal que tiene dudas sobre un expediente, que, en base a los informes emitidos, el alcalde no comparte, y por tanto considera que si el concejal tiene dudas sobre la procedencia de ese expediente pero el alcalde no, pues simplemente se procede a tramitar ese expediente» desde Alcaldía. López negó trascendencia a una resolución en la que acusa de mentir («afirmaciones inciertas») a Rosón en sus consideraciones y limitó la resolución a un asunto puntual.

A su lado, la vicealcaldesa, Ana Taboada, terció para insistir en que su grupo «mantiene sus dudas» sobre el contrato y que «existe mucho debate al respecto». El debate, las dudas no son otras que si es o no es responsabilidad de la contratista Aqualia el mantenimiento de las tomas de agua, tanto de las bocas de riego como las de incendios.

López, molesto, recalcó que los informes dicen que «no hay ninguna duda», que «han sido emitidos por cinco servicios municipales» de forma conjunta. «Respeto que se tengan dudas, pero una vez que hay informes, hay que resolver», concluyó.

Taboada no se cayó. Insistió en que su grupo «ha venido a trabajar con rigor» y que «esas dudas» existen. La discusión siguió después ya a unos metros de las cámaras.

Fuentes de Somos señalaron que solo pedían la opinión del secretario sobre este contrato y más teniendo en cuenta que a la luz del dictamen conjunto de Contratación, Abogacía, Secretaría, Bomberos y Aguas, al que aludió el alcalde, supone un cambio de criterio sobre el particular después de 30 años. Uno que dice que Aqualia es la responsable, también a efectos de la falta de agua durante el incendio de Uría y de los contratos adjudicados a la empresa para revisión o mantenimiento de estas tomas en los últimos años. Somos planteó la revisión de oficios de estos contratos en una junta de gobierno pero el asunto no prosperó.