Secciones
Servicios
Destacamos
A. RANERA | L. MAYORDOMO
GIJÓN.
Sábado, 19 de junio 2021, 03:16
La Consejería de Cultura del Principado defendió ayer que la inclusión del ara romana de la 'Fortuna Balnearia' en el inventario de patrimonio se hizo de forma correcta. «No era una inclusión específica de la 'Fortuna' sino del conjunto de bienes arqueológicos ... de Gijón. Con lo cual, hay que tener también eso en cuenta: que es una protección global de los bienes que estaban en la Carta Arqueológica. Nosotros consideramos que se ha hecho bien. Al igual que en el resto de concejos asturianos, donde se hizo a la vez», aseguró el director general de Cultura y Patrimonio.
Pablo León, que ayer asistió a la presentación del proyecto de residencia de DKV Seguros en Laboral Centro de Arte, se refirió a la denuncia adelantada por EL COMERCIO, y presentada por Manuel del Castillo, propietario de la pieza arqueológica, ante la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) asegurando que «cuando sepamos lo que alega, lo estudiaremos y defenderemos la postura de la consejería junto con los servicios jurídicos del Principado».
Del Castillo ha solicitado a los tribunales que declaren nula la inclusión de la 'Fortuna Balnearia' en el inventario de Patrimonio Cultural de Asturias. Asegura que en la tramitación del expediente administrativo se han cometido «multitud de irregularidades». Empezando por que nunca le fue notificada la incoación de dicho expediente ni su resolución.
Los hechos se remontan a enero del año pasado cuando se supo que Manuel del Castillo había decidido sacar la 'Fortuna Balnearia' a subasta en Madrid, con un precio inicial de 90.000 euros. Fue entonces cuando el Principado le comunicó que la pieza estaba incluida en el inventario de Patrimonio Cultural desde el 23 de diciembre de 2013 (cosa que Manuel del Castillo desconocía) y le instaba a devolver la pieza al Principado.
Noticia Relacionada
Como consta en la demanda, días después, el 5 de febrero, Del Castillo respondió a la citada resolución solicitando la nulidad de la inclusión de la pieza en el inventario citado, relacionando una serie de irregularidades en la presunta tramitación de ese expediente «omitiéndose trámites esenciales que han generado mi efectiva indefensión». No hubo respuesta por parte de la Consejería de Cultura, pero la subasta se paralizó. Ahora, el asunto se dirimirá en los tribunales.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.