Feito, segundo por la derecha, con los alcaldes de Salas y Tineo, concentrados ante el argayo. J. M. PARDO

Feito sostiene que el 'bypass' del argayo de Salas «se podría haber ejecutado en un mes»

El presidente de Fade recuerda que «hace diez años» una obra similar a la de urgencia que se pide ahora se ejecutó «en el plazo de 22 días»

MIRIAM SUÁREZ

GIJÓN.

Lunes, 7 de junio 2021, 00:48

No le gustó al presidente de la Federación Asturiana de Empresarios (Fade), Belarmino Feito, la alusión que le hizo la delegada del Gobierno, Delia Losa, en la entrevista publicada ayer en este periódico, sobre los plazos en la solución al argayo de Salas ... . Feito pidió a Losa que «no se trate de confundir a los empresarios y vecinos de los municipios de Salas y Tineo, porque una cuestión es el 'bypass' para restablecer de forma temporal el paso y tráfico de camiones, y resalto lo de 'de forma temporal'; y otra muy distinta es la solución integral y definitiva del argayo».

Publicidad

Porque lo que reclama tanto Fade como los ayuntamientos y los empresarios afectados por el argayo no es más rapidez en la obra completa, sino «la habilitación de un 'bypass' para los empresarios y vecinos que se podría haber ejecutado en un plazo máximo de un mes y son datos que están basados en consultas realizadas, por una parte, con la CAC-Asprocon, donde se encuentra asociadas las principales empresas del sector capacitadas y especializadas para realizar este tipo de obras; y, por otra, con el Principado para conocer los tiempos de tramitación de los permisos para llevar a cabo una ocupación temporal de terrenos por razones de urgencia».

Apunta Feito que «en ninguno de los casos, sumados los tiempos mínimos de ejecución tanto de las obras como de la tramitación de permisos sumaría más de un mes. Y volvemos a recordar que hace diez años un 'bypass', igual al que hay que ejecutar ahora, fue realizado, con posibilidades técnicas inferiores, en el plazo de 22 días», mientras que, insistió, cuando se cumplen «más de 40 días (16 de abril) desde que se produjo el argayo se estén empezando ahora a hacer las obras del 'bypass', cuando esta solución provisional ya podría estar ejecutada». Es más, Feito atribuyó a la presión de los alcaldes y empresarios que se hayan comenzado ya las obras del 'bypass' de urgencia «para dar solución a un problema de vital importancia para una comarca castigada por el cierre de la minería, por la transición ecológica y totalmente olvidada por la cacareada España vaciada».

Descarbonización y lobo

Tampoco gustaron las declaraciones de la delegada del Gobierno en el ámbito político regional. A izquierda o derecha, todos salvo el PSOE han criticado la postura de Delia Losa y su defensa de Pedro Sánchez «por encima de los intereses de nuestra comunidad». La presidenta del PP de Asturias, Teresa Mallada, la acusa de negar algunos de los principales problemas de la región, que son competencia directa del Gobierno de España: «Niega que en Asturias sigamos aislados y elude denunciar los graves daños que suponen para nuestra región el aumento de protección del lobo o la descarbonización exprés».

Publicidad

Losa plantea como alternativas el hidrógeno verde o la energía eólica. «Absolutamente incipiente y que no genera apenas empleo», matiza Teresa Mallada. Que Losa asegurase, además, que los indultos de los políticos del 'procés' son un acto de valentía del presidente del Gobierno «ya es el colmo, un golpe definitivo a la dignidad de los españoles», dijo Mallada, que el sábado presentó una campaña de recogida de firmas contra esos indultos.

Para la portavoz parlamentaria de Ciudadanos, Susana Fernández, estas declaraciones «dejan mucho que desear, son un insulto y una humillación a la España democrática». Dice Fernández que «es inadmisible que niegue la desigualdad que sufre Asturias» frente a otros territorios y «una vergüenza» sus afirmaciones sobre la descarbonización o el lobo. La delegada del Gobierno aseguró que se encontraría un equilibrio entre lo que defiende el Ejecutivo central y la postura del autonómico. «Mientras, nuestra comunidad sale perjudicada», puntualiza Susana Fernández.

Publicidad

Losa defiende en la entrevista que la variante y el AVE «ya está ahí». Lo que ella presenta como un logro es para Ciudadanos «una tomadura de pelo», por los más de diez años de retraso que acumula el proyecto. Recuerda, por su parte, el diputado nacional de Foro Asturias, Isidro Martínez Oblanca, que «los jóvenes emigran, la industria está abandonada a su suerte, el lobo capea en la zona rural y nos van a dejar a medias con el AVE». Por parte de Vox, Ignacio Blanco, señaló que «no necesitamos una vocera de Pedro Sánchez tan bien pagada».

«Estamos en segundo plano»

Desde IU, su coordinador Ovidio Zapico se mostró sorprendido de que el discurso de la delegada del Gobierno y del Ejecutivo autonómico coincidan en cuanto al peso que Asturias tiene en Madrid, cuando «estamos en un segundo plano para el Ejecutivo de Sánchez», sostiene el coordinador de IU. ¿Sobre la gestión del lobo? «Me alegra que crea que se va a encontrar un punto intermedio, pero además de creerlo, tenemos que verlo». A lo que Zapico sumaba otro reproche: «Ninguna referencia a la industria asturiana. No es suficiente hablar de reducir emisones; hay que hablar de cómo hacemos una transición justa y eso depende del Estado».

Publicidad

La reacción de Podemos fue similar. «La percepción de la delegada del Gobierno no se corresponde con la percepción que tenemos los asturianos», afirma Daniel Ripa, que criticó duramente que se presenten como éxitos «la respuesta tarde y mal para el argayo de Salas»; la descarbonización que plantea Madrid, donde «rechazaron 18 de los 19 proyectos presentados» por los ayuntamientos asturianos; los peajes o los «incontables retrasos» del AVE.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

3 meses por solo 1€/mes

Publicidad