Los condenados por el crimen de Ardines piden la nulidad del juicio

La sorpresa de la mañana llegó después de cuatro horas de intervenciones y alegatos por parte de los abogados de las defensas, la fiscalía y el letrado de la acusación particular, cuando, por videoconferencia y haciendo uso del turno de última palabra, Jesús Muguruza hizo referencia a esa declaración en cuestión y pidió que se tuviera en cuenta. «No sé por qué hay miedo con esa declaración, si yo dije la verdad», apuntó. «Djillali y Maamar son unos buscavidas, yo a Ardines no lo conocía, pero lo que se pedía era darle uno susto, no matarle», apuntó el acusado, condenado a 20 años de prisión por el delito de asesinato por haber actuado de mediador entre el autor intelectual del crimen y los dos sicarios argelinos. Esos tres procesados, con penas de 22 años de cárcel por asesinato, intervinieron también por videoconferencia desde las cárceles en las que cumplen condena y se circunscribieron a lo que habían dicho sus abogados durante sus alegatos.

Noticias Relacionadas

Caso Ardines: una sentencia contundente

Olaya Suárez

Escucha todos los episodios del podcast del 'caso Ardines'

«La lectura por parte del jurado de parte de la declaración de Jesús Muguruza vulnera los derechos de los cuatro procesados, porque fue a partir de ella por lo que de inmediato se apuntó a Djillali primero y más tarde a Maama, esa declaración no tuvo validez legal y por lo tanto no puede sustentar la condena en base a ella, por ese motivo, pedimos la nulidad del juicio y que se vuelva a repetir con otros miembros del jurado popular», coincidieron en señalar los abogados de la defensa. La fiscalía y la acusación particular rechazaron cualquier vulneración de las garantías procesales y pidieron la firmeza de las condenas por el asesinato de Javier Ardines, perpetrado en agosto de 2018 en Belmonte de Pría, en Llanes, a escasos metros de su casa, cuando se dirigía de madrugada a pescar al puerto. Será el Tribunal el que resuelva sobre el contenido de recursos.