La defensa de 'La Manada' dice que han sido sometidos a una «caza» y que la chica cumplió «una fantasía sexual»

Martínez, encargado de la defensa de José Ángel P., Jesús E. y Ángel B., no escatimó críticas a agentes de policía, peritos, otros abogados e incluso al juez de instrucción por haberse plegado al clima de opinión y su condena a priori: «Qué mejor que cinco sevillanos, un militar, un guardia civil, un gordito ultra tatuado», llegó a decir, retratando a los acusados como víctimas. Según el abogado, estamos ante un caso de «derecho de autor, con toda la investigación destinada a buscar elementos que confirmen la agresión sexual». Así, acusó a los policías de «haber reconocido sin pudor y hasta con altanería acciones de dudosa legalidad», culpó a la abogada de oficio del retraso en tomar declaraciones a los acusados y reprochó a los peritos de las acusaciones «el pecado original» de la «parcialidad». Ni siquiera la víctima, que en el momento de los hechos tenía 18 años, se libró de estas atribuciones: según Martínez, con «absoluta ausencia de aflicción», su comparecencia ante la sala «estaba contaminada por el conocimiento del propio sumario» y se refería a «tres lugares comunes, que son el sometimiento, los ojos cerrados y el shock, los empleados por la Policía Foral en su informe».

Sobre los vídeos, Martínez afirmó que «de las imágenes no se puede extraer la existencia de ningún tipo de agresión sexual, más bien al contrario». El abogado comparó las grabaciones con «una película porno» y entró a rebatir algunas afirmaciones de los delitos: «Parten de curiosísimos criterios, como que una relación con los ojos cerrados no puede tener carácter voluntario. No es lo habitual realizar felaciones con los ojos abiertos», informó al tribunal. En los gemidos que se escuchan, el letrado ve claras muestras de «una relación sexual consentida y placentera», y en la foto donde la denunciante practica un beso negro a uno de sus representados encuentra «una evidente actitud proactiva».

El abogado, que solicitó la absolución de sus representados y su inmediata salida de prisión, ha achacado a las acusaciones un sesgo en su interpretación de lo ocurrido: «Nada de lo que ustedes crean, piensen o elucubren tiene que ver con los hechos. Que una determinada persona, por su edad o su ideología, no entienda que una chica de 18 años quiera realizar una fantasía sexual, aunque luego se arrepienta, no significa que eso no se haya podido producir. Dejemos los prejuicios fuera de la sala».