Secciones
Servicios
Destacamos
A la espera del informe definitivo de los servicios jurídicos del Ayuntamiento sobre el carácter vinculante del acuerdo con la FIFA, el Gobierno local insiste en su postura contraria a la rúbrica de este documento sin que el Sporting ponga encima de la mesa ... las garantías de financiación del proyecto mundialista, como publicó EL COMERCIO. Jesús Martínez Salvador aseguró este martes, en su comparecencia como portavoz tras la celebración de la Junta de Gobierno semanal, que «aún no disponemos de ese informe jurídico, es cuestión de muy poco tiempo que lo tengamos».
El segundo teniente de Alcaldesa y concejal de Urbanismo argumentó que «el coste más importante, la reforma del estadio, necesita un plan de financiación que permita garantizar que el Ayuntamiento no verá comprometida la prestación de servicios públicos, ni la capacidad de afrontar las inversiones de otros proyectos importantes para la ciudad». Según Martínez Salvador, «mientras este plan no exista, es imposible firmar un documento que vincula y asume responsabilidades por parte del Ayuntamiento». «¿Qué pasaría si dentro de tres años la FIFA nos reclama la ejecución de inversiones que no hemos realizado? El responsable sería el Ayuntamiento porque es el que firma ese documento. Insisto: pasos decididos sí, pero siempre con seguridad», aseguró.
Desde Mareo insistieron, este martes, en que el acuerdo con la FIFA y la financiación del proyecto son exigencias separadas y con distintos plazos, siendo marzo el mes en el que se espera tener lista la parte económica de la candidatura y que así se lo han hecho saber «repetidamente» al Consistorio y al Principado.
El Ayuntamiento, como avanzó este periódico la semana pasada, no está dispuesto a rubricar un documento que, en un primer estudio, supondría un gasto para las arcas municipales superior a los 50 millones de euros y que sería vinculante, lo que causó la petición de una reunión de urgencia por parte del Sporting para intentar reconducir la situación, ya que el compromiso con la FIFA, en principio, debería ser entregado en la Federación Española de Fútbol como muy tarde este viernes 23 de febrero. De no ser así, las aspiraciones del Sporting para que El Molinón opte a ser una de las sedes mundialistas se habrán esfumado. Fuentes de la Federación confirmaron este martes a EL COMERCIO que este plazo es firme para todas las candidaturas.
El edil explicó que «lo que queremos es que, si damos el paso, poder hacerlo con responsabilidad y seguridad». «Lo fácil sería tomar una decisión sin meditarla, firmar un documento y, luego, si se derivan responsabilidades, quien esté entonces que asuma la responsabilidad de lo que pase y eso es lo que no queremos hacer», añadió.
«Este equipo de Gobierno está convencido de que Gijón debería de ser sede del Mundial, pero el planteamiento no puede hipotecar el futuro de la ciudad», argumentó Martínez Salvador, incidiendo en el mensaje que el Ayuntamiento, con el apoyo de los grupos municipales, salvo Vox, ha lanzado desde que se conocieron las exigencias que la FIFA plantea en ese acuerdo con las ciudades sede.
Sobre la cantidad estimada de 50 millones de inversión municipal que costaría asumir los requisitos de la FIFA, Martínez Salvador explicó que «eso sería a mayores respecto al mayor coste, que es la reforma de El Molinón y la parte que nos correspondiera». «La cantidad es estimativa de lo que podría ser y, evidentemente, no tiene que asumirse todo el primer año, ya que se pueden hacer inversiones con carácter plurianual y de manera planificada», comentó.
Sobre los comentarios realizados la semana pasada por Natalia Chueca, la alcaldesa de Zaragoza, otra de las ciudades candidatas, en los que reconocía no haber cuantificado económicamente los requisitos de la FIFA pero sí el retorno de la inversión en más de 300 millones de euros, Martínez Salvador explicó que fue el club el que encargó dicho estudio, que está elaborando la Universidad de Oviedo en colaboración con las Cámaras de Comercio. «No lo han presentado aún», esgrimió.
Pero sí aprovechó el concejal para poner de manifiesto las diferencias entre la candidatura de la capital aragonesa y la de la principal ciudad asturiana. «En el caso de Zaragoza, tienen un protocolo que dice que el club pone 40 millones, el Ayuntamiento pone 40 millones y el Gobierno aragonés pone 40 millones. Ya tienen algo más que nosotros», dijo. «Hay un plan de financiación con reparto equitativo de las carga, que será asumible para ellos. Aquí no tenemos eso», puntualizó.
En el caso de que Gijón no sea elegida sede del Mundial, Martínez Salvador aseguró que «hay que pensar en el futuro y hacer una inversión constante y pensar cómo mejorar El Molinón, que requiere mejoras, por supuesto». «Pero en el presente, no hablamos de una inversión tan importante si no existe una posibilidad de que se celebre el Mundial», zanjó.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Estos son los mejores colegios de Valladolid
El Norte de Castilla
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.