La jueza prorroga seis meses más la instrucción del caso Esther López

El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, que investiga la muerte de Esther López en Traspinedo, ha acordado una nueva prórroga de la instrucción por un plazo de seis meses para poder practicar las diligencias recientemente acordadas cuando acaban de superarse los tres años desde el fallecimiento, ocurrido el 13 de enero de 2022, fecha de la desaparición de la mujer de 35 años, cuyo cuerpo fue encontrado el 5 de febrero en la cuneta de la carretera que la carretera de Soria con la localidad en la que residía la víctima.

Esta decisión llega una semana después de que la instructora resolviera que era preciso practicar nuevas diligencias antes de decidir si abre juicio oral ante un jurado popular al único investigado por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico.

Según recoge la instructora en un auto que ya ha sido notificado a las partes, la prórroga viene justificada porque «la presente causa está pendiente de practicar diligencias esenciales para la investigación y esclarecimiento de los hechos». Recuerda, además, que a pesar del tiempo transcurrido, «la investigación no ha estado paralizada por la inactividad judicial o falta de diligencia», motivos ambos por los que procede aumentar el plazo de instrucción, según han informado fuentes judiciales.

El Juzgado, en este sentido, tiene pendiente tomar declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que «peinaron» las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida.

También falta por incorporar al procedimiento las grabaciones obtenidas por los drones que rastrearon los sectores 2 y 3. Ambas diligencias fueron propuestas por la defensa del único investigado en la «vistilla» celebrada el pasado día 20 de diciembre y aceptadas por la instructora, quien rechazó otras peticiones planteadas por la letrada por entender que no aportaban nada al esclarecimiento de los hechos bajo investigación.

La titular del Juzgado de Instrucción número 5, en paralelo, ha emplazado para este viernes a las partes personadas en la causa con el fin de estudiar la posible adopción de medidas cautelares contra el encausado, Óscar Sanz, citación que se produce después de que la hermana de la fallecida haya registrado un escrito en el que solicita el ingreso en prisión del investigado. También ha prorrogado por otros seis meses la instrucción para practicar nueva prueba.

En concreto, la instructora ha citado a las partes en sede judicial, incluido el propio Óscar S.M, a una audiencia del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), para, a partir de las 10.30 horas, conocer su postura respecto de ese posible cambio de la situación personal del aludido reclamada por el letrado Guillermo Ruiz Blay, en representación de Inés López de la Rosa, hermana de la fallecida, que ha pedido prisión provisional para el presunto autor de la muerte de Esther, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

No es la primera vez que dicha parte acusadora solicita el encarcelamiento provisional de Óscar Sanz, toda vez que a lo largo de la instrucción la hermana de la fallecida ya se ha dirigido con idéntica petición que ha sido denegada tanto por la instructora como por parte de la Audiencia Provincial, órgano éste último que entendía suficientes las medidas cautelares ya acordadas y descartaba la posibilidad de fuga del investigado o de que éste pudiera destruir pruebas.

En el lado opuesto, la defensa del único sospechoso ha presentado recurso de reforma ante el Juzgado de Instrucción 5 contra el citado auto de imputación dictado por la jueza el 8 de enero al persistir en su petición de sobreseimiento por entender que no existen pruebas contra su cliente.

El auto recurrido acuerda continuar la tramitación del presente procedimiento para que Óscar sea juzgado por un tribunal del jurado por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico. Quedan, no obstante, diligencias por practicar, que la jueza considera pertinentes y útiles antes de decidir sobre la procedencia de la apertura del juicio oral.

La instructora considera que existen indicios de que la madrugada del 13 de enero de 2022, tras estar en el bar de la localidad, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas, «para después, en el coche de Óscar Sanz, dirigirse al domicilio de 'Carolo' al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja. Óscar y Esther se dirigieron a una vivienda del municipio, de la familia del investigado que éste utilizaba habitualmente, y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie, saliendo él tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones, pero no la muerte».

El auto recurrido recoge que «siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, el investigado esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que ella estaba ya muerta, procediendo a ocultar el cadáver y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después, en el lugar donde fue hallado el día 5 de febrero, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba. Tanto Esther como Óscar habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas».

La jueza, además, ha requerido al investigado para que abone una fianza de 205.000 euros para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias a las que pudiera tener que hacer frente en el caso de ser condenado.

Tal decisión, no obstante, podría verse modificada en función del resultado que arrojen las nuevas diligencias acordadas por la instructora--hoy mismo la jueza ha notificado la prórroga de la instrucción por otros seis meses para nuevas pruebas-- y que fueron solicitadas por la defensa del investigado en la «vistilla» celebrada el pasado 20 de diciembre de 2024, entre ellas la toma de declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que «peinaron» las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida y el requerimiento al Instituto Armado para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon dichos sectores los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas.

• Temas
• Guardia Civil
• SUGC Sindicato Unificado de la Guardia Civil
• Valladolid (Provincia)
• Juicio