Condenan a un año y medio de prisión al autor del 'Tour de la Manada'

De acuerdo con la acusación particular y en contra del criterio del fiscal, que había reclamado la absolución, la juez considera al procesado, R.S.M.M., autor de un delito contra la integridad moral y le obliga a indemnizar a la víctima con 15.000 euros.

Al respecto, en la sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia de Navarra, la juez destaca que, debido a la creación de la web, la víctima de la violación vio agravado el trastorno de estrés postraumático crónico que padece y por el que sigue recibiendo tratamiento psicológico.

Tras el visionado de la web, se indica en la sentencia, los síntomas de la víctima se agravaron, por lo que la mujer necesitó volver a tomar medicamentos y hasta aproximadamente el mes de mayo de este año no ha podido recuperar «una cierta normalidad, que había alcanzado previamente a la apertura de la página».

Para la magistrada, de la lectura de la página web creada por el acusado «cabe concluir que sin duda cosificaba la figura de la víctima de un grave delito contra la libertad sexual».

La simple lectura de la página, prosigue la juez, lleva a la clara conclusión de que el delito del que fue objeto la víctima «se convirtió por parte del autor ahora acusado en un 'jolgorio', en una ironía, lo que constituyó un sufrimiento adicional importantísimo» para la joven.

En el juicio, la denunciante explicó que el contenido de la web no le pareció una broma en general, sino que pensó que se reían de ella. Manifestó que le avergonzó el planteamiento, la idea en sí misma, que hubiera personas que pudieran pasearse por el lugar en el que fue objeto de la agresión.

La terapeuta que trató a la víctima desde la violación grupal indicó que, tras la publicación de la web, la joven le trasladó sentimientos de «humillación», de forma que no quería salir a la calle ni ir a la universidad. Tras el tour, volvieron a salir en redes sus datos y tenía «pánico a ser reconocida».

Para la magistrada, todo ello pone de manifiesto que, una vez acreditados los hechos y la gravedad de los mismos, existe un delito contra la integridad moral, de modo que resulta «incalificable» que el acusado, en su última palabra, llegara a afirmar: «Esto es una broma, ha picado hasta la víctima y su letrada».

La juez, sin embargo, no considera que los hechos puedan ser susceptibles de un delito de odio, que sanciona a los que incitan a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias.