El PSOE pide al juez que Aldama vuelva a la cárcel por ocultación de pruebas

Los socialistas alegan que el empresario, lejos de colaborar con la justicia durante los más de dos meses que lleva en libertad, está «poniendo en serio riesgo el esclarecimiento de los hechos», tal y como ha denunciado la propia Guardia Civil, que asegura que está ocultando posibles pruebas, como el sobre con contenido «sensible» que entregó a uno de sus socios, Alberto Escolano, para que no fuera encontrado por la Unidad Central Operativa (UCO) durante los registros de octubre y que supuestamente habría sido recuperado por el imputado el 30 de noviembre, nueve días después de su salida de prisión, en un encuentro con Escolano en la localidad aragonesa de Calatayud.

«Las razones que auspiciaron esta puesta en libertad en el presente procedimiento -por una declaración del investigado prestada en otra causa- se han visto defraudadas. La supuesta colaboración con la justicia que ofreció Víctor Aldama era una falacia. Sus imputaciones dirigidas a terceras personas no han sido corroboradas con pruebas», señala el escrito del PSOE, al que ha tenido acceso este periódico.

Para los socialistas, «todo apunta» a que la puesta en libertad de De Aldama «amenaza con quebrar el esclarecimiento de los hechos». «Por más que en su petición de libertad su defensa letrada hablara de su 'plena disposición a seguir cooperando con la Administración de Justicia', no consta que el señor Aldama haya reconocido su participación en este fraude de más de doscientos millones de euros, ni esté dispuesto a confesar la localización del dinero defraudado», se queja la acusación popular, que recuerda que, por el contrario, el imputado en sus comparecencias en los medios de comunicación, en particular en la Cope, ha tildado de «montaje» la causa por el fraude de las gasolineras.

Los socialistas hacen especial hincapié en su escrito en el daño que están haciendo a la imagen del partido las acusaciones sin pruebas del imputado. La «libertad» de De Aldama, afirma la acusación, ha sido obtenida con «la añagaza (treta) de una colaboración procesal en otro procedimiento (el conocido como 'caso Koldo/Ábalos que instruye Ismael Moreno)», pero en realidad el empresario solo se está dedicando a hacer un «relato denigrante contra responsables del Partido Socialista».

Unas acusaciones «huérfanas de cualquier prueba» y que además «están estorbando al resultado de la presente instrucción», tal y como preveía -recuerda el PSOE- el propio Pedraz el pasado 10 de octubre cuando mandó a la cárcel a Víctor de Aldama y a algunos de sus socios por el riesgo de fuga, pero también por la posibilidad de que obstruyeran la investigación.

El PSOE recuerda a Pedraz que el propio Supremo, donde De Aldama está también imputado en la causa abierta contra José Luis Ábalos, ha «reconocido expresamente que las imputaciones realizadas» por De Aldama, entre otros contra el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, o contra el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, «descansan en este momento únicamente en afirmaciones, no mínimamente contrastadas, inhábiles para reputarse indicios sólidos».

«Resulta que estas afirmaciones, que nuestro Alto Tribunal asume que no están mínimamente contrastadas han servido para conceder la libertad al principal encartado en este procedimiento y le han posibilitado que maniobre para ocultar pruebas», lamenta la acusación socialista, que se pregunta en su escrito si podría esperarse "sinceridad y honestidad" en una persona que ha defraudado a la Hacienda Pública más de doscientos millones de euros en apenas dos años.