Secciones
Servicios
Destacamos
ANA MORIYÓN
OVIEDO.
Martes, 17 de octubre 2017, 08:34
Malas noticias para el Montepío de la Minería. El Juzgado de Instrucción número 3 ha atendido el requerimiento de la Fiscalía Anticorrupción y ha revocado a la mutua su condición de acusación particular en el 'caso Hulla', que investiga la presunta trama de corrupción ... liderada por el exsecretario general del SOMA, José Ángel Fernández Villa, y el expresidente del Montepío, José Antonio Postigo, en relación a la subvención y la obra de la residencia de Felechosa, propiedad de esta entidad. La magistrada Begoña Fernández Fernández hace suyos los argumentos esgrimidos por la Fiscalía Anticorrupción y afea a la mutua -en un auto con fecha del pasado viernes- el hecho de que actúe «de forme opuesta a lo esperado de la acusación que enarbola» llegando, le recrimina, «a defender los intereses de la parte investigada, hasta el extremo de apuntar a la prescripción de los delitos investigados» por un presunto fraude de subvenciones públicas. Igualmente, la titular del juzgado se queja en su escrito de que, hasta la fecha, «ha sido absoluta la inactividad» por parte del Montepío en aras de esclarecer el presunto desvío de fondos pertenecientes a la mutua, sin llegar a cifrar «el perjuicio patrimonial de la entidad». Por este motivo, la jueza entiende que la revocación de su condición de acusación particular no perjudicará a sus intereses puesto que, razona, hasta la fecha «no se ha aportado dato, auditoría o conclusión alguna en cuanto a los números» por parte de la mutua y, añade, todas las actuaciones y diligencias practicadas en esclarecimiento de los desvíos expuestos han sido «a instancia exclusiva de la Fiscalía». En definitiva, argumenta la titular del juzgado número 3 haciendo alusión incluso a la doctrina del 'caso Bárcenas', la revocación persigue «evitar que la investigación pueda verse afectada por la presencia de una acusación personada que de forma encubierta ostente intereses contrarios a los de alguna de las defensas en beneficio de otras».
A la magistrada parece sorprenderle, además, que la entidad que lidera Juan José González Pulgar «persista en su reclamación íntegra» de la subvención concedida por el Ministerio de Energía para la construcción de la residencia, pese a las fundadas sospechas en relación al presunto desvío de fondos públicos derivados de la ayuda de 31 millones de euros otorgada para este fin.
El Juzgado número 3 de Oviedo también ha rechazado, en un auto firmado el pasado nueve de octubre, el recurso presentado por el Montepío de la Minería contra su decisión de prohibir a la mutua vender, gravar o enajenar la citada residencia de mayores de Felechosa. La magistrada Begoña Fernández justificó en su día esta decisión ante las posibles responsabilidades a las que pudiera tener que hacer frente el Montepío en el caso de ser declarado responsable civil subsidiario en el citado 'caso Hulla'.
Tras el recurso presentado por la defensa de la mutua, la magistrada mantiene su criterio y niega que la medida sea «desproporcionada» puesto que, insiste, busca garantizar el «posible resarcimiento del perjuicio presuntamente ocasionado a las arcas estatales a medio de la subvención otorgada por importe que al día de la fecha se cifra sobredimensionado en un 51%». Como consecuencia, la asociación de mutualistas ha vuelto a pedir la dimisión de la actual dirección del Montepío.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.