El CGPJ estudia si la carta de Sánchez afecta a la «independencia judicial»

Fue el vocal del sector conservador José Antonio Ballestero quien promovió que la reunión de este jueves del órgano ejecutivo del Consejo se pronunciara sobre estas últimas manifestaciones. Sin embargo, finalmente la Permanente, con el presidente interino del Consejo Vicente Guilarte a la cabeza, decidió abordar los asuntos ordinarios y dejar para el lunes la valoración de la carta de Sánchez para no interferir en la campaña electoral a los comicios europeos del domingo, según han señalado fuentes del CGPJ.

Fue el martes por la tarde cuando Sánchez publicó una carta a los ciudadanos, la segunda tras la del 26 de abril, en la que hizo algunas alusiones a la citación de su esposa por parte del juez de Madrid Juan Carlos Peinado. "Habitualmente se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos. En este caso, resulta evidente que esta práctica no se ha respetado. Dejo al lector extraer sus propias conclusiones», escribió el jefe del Ejecutivo.

Pero Sánchez no ha sido el único miembro del Gobierno que se ha pronunciado esta semana sobre la actuación del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. La vicepresidenta tercera del Gobierno y candidata del PSOE a las elecciones europeas, Teresa Ribera, aseguró que el magistrado se saltó la pauta habitual de no tomar ninguna decisión que pueda interferir en una campaña electoral. Aunque evitó hablar de prevaricación, indicó que lo que está sucediendo es «muy burdo».

Por su parte, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, apuntó que la citación de Begoña Gómez «claramente interfiere» en las elecciones europeas. Y señaló que la decisión «carece de lógica procesal» porque, a su modo de ver, a día de hoy no tiene razones diferentes de las que tuvo en su día para no llamar a declarar a la esposa del presidente del Gobierno.

En el caso de portavoz del Gobierno y ministra de Educación, Pilar Alegría, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del martes, se mostró "absolutamente cautelosa y prudente, y sobre todo respetuosa con la división de poderes, y por tanto con el poder judicial". No obstante, a renglón seguido aseguró que "todo este proceso está resultando claramente extraño y burdo, porque hay una norma, una ley no escrita", que está "avalada por el Tribunal Supremo", acerca de que "no se dictan cuestiones judiciales en procesos electorales para no poder alterar los posibles resultados electorales", y, "sin embargo, en esta ocasión no se ha respetado".