«Nadie pensaba en 2012, en plenas movilizaciones mineras, que Villa estaba regularizando dinero»

La jueza del 'caso Villa', abierto tras la denuncia presentada por el SOMA, ha determinado que Villa aprovechó el sindicato para hacer suyo patrimonio de esta organización. Lo evaluó en casi medio millón de euros. Ahora se apunta al cobro de 'mordidas' en la construcción del geriátrico de Felechosa. La pregunta es obligada: ¿cómo es el posible que nadie hubiera detectado antes?

La pregunta del millón, como se suele decir. Como dice el refrán, 'después de que se mata el toro, todo el mundo es torero'. Yo puedo decir lo que hemos hecho desde que estamos en la dirección del sindicato. Cuando llegamos en 2013 hemos intentado hacer una revisión interna de cómo está todo. No porque tuviéramos una sospecha, sino porque entendíamos que esa era nuestra obligación. Durante ese proceso se desencadenan todos los acontecimientos tras conocerse la regularización del dinero de Villa. En una asamblea con los afiliados recibimos su apoyo para hacer una auditoría y si daba como resultado la existencia de un menoscabo del patrimonio del sindicato, ir hasta el final. La auditoría la hacíamos para demostrar que el dinero regularizado no salió del sindicato, y eso creo que ha quedado demostrado claramente. A parttir de ahí, será por vía judicial donde se dirima si hay más personas que Villa o Pedro Castillejo implicadas o fue una actuación personalistas.

¿Le costará al SOMA recuperar credibilidad?

Es nuestra obligación trabajar por ello. Porque por esta actuación personalista no se puede poner en duda a un montón de gente en el sindicato que trabajó durante estos 35 años en la defensa de los trabajadores, en la defensa del sector. Son personas que se han sentido muy decepcionadas. Es gente que ha sido partícipe de los éxitos de todo este tiempo y nadioe se explica esta actuación.

¿Usted está decepcionado?

Yo sí. De los que más. La verdad que nadie pensaba que en 2012, en plenas movilizaciones mineras, quien era nuestro secretario general, Villa, estaba regularizando dinero.

¿Se personarán también en el 'caso Hulla'?

Estamos estudiando con Ontier -el despacho de abogados que asesora al SOMA- y si no hay novedad, nos personaremos. Aunque no hay un perjuicio material concreto del sindicato, sí inmaterial. Que se relacione al SOMA con unos compartamientos personales de quien era secretario general es un perjuicio importantísimo para nosotros. Como dije, hay muchas personas que han dado mucho de sus vidas para defender al sindicato y solo por ellos, por personas que ya han fallecido, por compañeros que han sufrido represalias durante todo este trayecto nos vemos en la obligación moral de personarnos como acusación personal.