Rechazada la reprobación de Sanjurjo en la Junta en un Pleno que acabó con gritos del PP

La Junta del Principado rechazó esta mañana la reprobación de su presidente, Pedro Sanjurjo, una petición que solo apoyaron los diputados de PP y Foro. La proposición no de ley planteada por estos dos primeros partidos contó con los votos en contra de PSOE, IU y Ciudadanos y la abstención de Podemos.

La sorpresa llegó al finalizar la votación de este punto. Fue entonces cuando los diputados populares decidieron comenzar a gritar consignas de "vergüenza, vergüenza" desde su bancada. Una decisión que alteró el orden habitual de la sesión plenaria.

Todos los principales portavoces de los grupos, salvo Mercedes Fernández (PP), han intervenido en el debate. Desde Foro y PP han insistido en señalar que Sanjurjo actuó como un representante del PSOE o del Gobierno regional, en vez de mantenerse neutral. Así, han culpado a Sanjurjo de que no se celebrase al pleno específico que habían pedido sobre educación y sanidad, aunque los debates que querían se incluyeron luego en un pleno ordinario.

El diputado del PP Matías Rodríguez ha juzgado incluso de "extravagante" que el propio Sanjurjo presidiese la sesión en la que se discutía su reprobación. Tanto Cristina Coto (PP) como Rodríguez acusaron al presidente de la Cámara de actuar de forma "parcial" y "antidemocrática".

Las acusaciones han sido rechazadas de plano por el portavoz del PSOE, Fernando Lastra, quien ha dicho que el presidente de la Cámara obró "rectamente" y no cometió anomalía o irregularidad alguna. Según Lastra, el PP incurre en "chapuzas" con sus iniciativas y además falta a la verdad en su relato. "Los letrados han tildado de incalificable su iniciativa", ha dicho al PP, al que ha recordado que una proposición no de ley está reservada para orientar al Gobierno y no para reprobar al presidente de la Cámara. "Quieren seguir insistiendo en que se puede pedir un pleno extraordinario en periodo ordinario; eso no se le ocurre ni al que asó la manteca", ha señalado Lastra.

El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, ha lamentado que se realicen debates de "ruido y furia" y que la Cámara sufra una "deriva gótica". Llamazares cree que no tiene sentido que Foro y PP reprueben a Sanjurjo, porque finalmente consiguieron debatir los asuntos que querían la semana pasada. Desde Ciudadanos también han mostrado su rechazo a respaldar la reprobación. Su portavoz , Nicanor García, ha dicho que se trata de un "asunto interno" y que así deberían de tratarse.

En cuanto al portavoz de Podemos, Emilio León, ha animado a PP y a PSOE a que dediquen los debates parlamentarios a otro tipo de reprobaciones, como las relativas al exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, o al exlíder sindical socialista José Ángel Fernández Villa. Ha admitido que a su grupo le gustaría un presidente de la Cámara "diferente".

La petición de reprobar la actuación de Sanjurjo se originó cuando las dos formaciones autoras de la iniciativa (PP y Foro) vieron rechazada su petición de que la Junta celebrase, ya dentro del periodo ordinario de sesiones, dos plenos extraordinarios relativos a la situación de la educación y la sanidad en Asturias. Para la portavoz del PP, Mercedes Fernández, en sus dos mandatos al frente de la Cámara asturiana a Sanjurjo "en no pocas ocasiones" le ha faltado "ecuanimidad y objetividad" en sus actuaciones en la que, a su juicio, se ha comportado "más como un socialista que como un presidente neutral".

El debate de esta proposición no de ley tuvo más de escenificación que de otra cosa, ya que los partidos que la propusieron sabían de antemano que no saldría adelante por falta de apoyos.