«Aquí los millonarios seguirán pagando el impuesto de Sucesiones; en Madrid, no»

¿El PSOE ha entrado en una subasta fiscal, como le reprocha IU?

Es evidente que no.

¿Y cómo entender entonces que después de clamar contra las rebajas fiscales se aceptase reducir el IRPF para lograr el apoyo del PP al presupuesto, primero, y ahora se prometa reducir Sucesiones?

Si uno analiza la modificación del IRPF verá que quienes resultan beneficiadas son las personas de clase trabajadora y de bajos ingresos. La cuestión es que como la estructura del impuesto es la que es, por tramos, cuando le bajas a las personas de bajos ingresos tiene efectos en todos los tramos. Pero revise usted los tipos máximos y constatará que estamos en niveles exigentes para las rentas altas.

¿Y Sucesiones?

A mí no me gusta la competencia fiscal entre comunidades, creo que es lamentable la forma en que se está estableciendo. Pero existe, es real, y es más difícil de entender en un país con 53.000 millones de déficit. Eso indica que el sistema tributario no es suficiente. Y, en esta situación, el PP promueve una competencia fiscal a la baja entre comunidades autónomas.

A la que ustedes se suman.

Hay cosas con las que puedes no estar de acuerdo, pero no debes olvidarte de que existen. Y la competencia fiscal existe y puede provocar deslocalizaciones. A nivel nacional el PSOE está pidiendo una armonización de determinados impuestos, entre ellos Sucesiones. Y en este caso concreto en lo que estamos incidiendo es en corregir el 'error de salto' que provoca que un patrimonio de hasta 150.000 euros no pague nada pero, con 151.000 euros, pague 18.000. Son situaciones injustas que se van a subsanar. Y también se corregirán determinados aspectos que afectan a las empresas familiares. Son medidas que afectan a los pequeños y medianos patrimonios. La diferencia es que en Asturias los millonarios y la gente con grandes patrimonios va a seguir pagando el impuesto de Sucesiones, porque es justo, mientras que en Madrid no lo harán.