La sentencia sobre el Bulevar de Santullano «no altera el desarrollo de los proyectos en marcha»

Una sentencia que llega después de que el PSOE presentara un recurso contra el acuerdo de la junta de gobierno por la que el equipo de Alfredo Canteli (PP y Ciudadanos) canceló el proyecto para el Bulevar del anterior ejecutivo tripartito -que proyectaba como bandera un gran lago a la entrada de la ciudad-. En aquella junta, el equipo de gobierno argumentó la «imposibilidad de ejecutar la prestación en los términos pactados» y acordó el pago de una compensación de 363.000 euros a la UTE Bosque y Valle

El magistrado justifica que la fórmula elegida para romper el acuerdo con los arquitectos Clara Eslava y Miguel Tejada y el ingeniero David Gistau, no fue «un supuesto de imposibilidad de ejecutar la prestación, sino un vicio de los términos». Una situación que abre la puerta a que tengan que devolver el dinero recibido.

Las prescripciones para contratar el proyecto bajo el gobierno del tripartito eran, según Cuesta, «incorrectas» y hacían «imposible» su ejecución ¿Los culpables? «Respeto siempre -prosiguió ayer Cuesta- el trabajo de los técnicos municipales y el desarrollo de su labor es susceptible de que se equivoquen; el contrato era un despropósito», afirmó. Esto, dijo, les llevó a rescindir el acuerdo pero la fórmula jurídica, admitió ayer Cuesta, no fue la adecuada. Se debía haber optado por la nulidad y no la rescisión.

Llegados a este punto, ahora el Ayuntamiento debe decidir, en un plazo de quince días, si recurre la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias. También la representación legal de la UTE Bosque y Valle, y si finalmente ninguno lo hace, el fallo será firme. «En los próximos días se acordará qué hacer, pero a día de hoy no es plausible que se haga».

El siguiente paso: «Una revisión de oficio» para declarar nulo un contrato «que ha vuelto a la vida» con la sentencia. Intervendrá, primero, el Consejo Consultivo y después, la junta de gobierno. De esta forma se abre la puerta a que la UTE tenga que devolver la compensación de 360.000 euros acordada en enero de 2020 y ratificada en junta de gobierno en 2021, aunque después los afectados podrá pedir una responsabilidad patrimonial por los trabajos realizados. «Han hecho la urbanización, los estudios geotécnicos y el proyecto del colector; no es razonable que pidan más dinero de lo que recibieron hace casi tres años porque ellos mostraron su conformidad», dijo.

Mientras, el nuevo Bulevar irá avanzando con la puesta en marcha de los cinco proyectos porque la sentencia «no altera los planes en marcha» y «no vamos sobrados de tiempo». Todas las obras han de estar realizadas y recepcionadas el 31 de diciembre de 2023; en caso contrario, se perderán los fondos Edusi conseguidos hace un lustro. Un escenario que Cuesta descarta: «No habrá mayor inconveniente porque tenemos programado todo para que las obras acaben antes de 2023». «Si hubiéramos seguido con el proyecto anterior, habríamos perdido los fondos europeos porque no daría tiempo a ejecutar todo el proyecto. Serían seis, ocho o diez años con la entrada a Oviedo empantanada».

Cuesta se mostró ayer criticó con el Grupo Municipal Socialista, cuya actitud tachó de «casi surrealista o kafkiana». El exalcalde Wenceslao López fue «contrario» al proyecto del Bulevar de Santullano mientras era el máximo líder de Oviedo y cuando pasó a la oposición «fue el mayor defensor», justificó. «Muestra una absoluta distopía y tienen un discurso plagado de sectarismo, revanchismo, populismo y demagogia».

El concejal de Somos Nacho del Páramo lamentó que la «incapacidad gestora» del bipartito crea ahora una situación de «inseguridad jurídica»; y la portavoz de Vox, Cristina Coto, señaló como «bochornoso» que Nacho Cuesta, que va de abogado urbanista, al igual que su director general hayan hecho el mayor ridículo jurídico con este asunto».