Somos acusa a Urbanismo de dilapidar medio millón de euros por frenar proyectos

Cuesta confirmó en la última comisión plenaria no solo la paralización del concurso de ideas convocado por el anterior gobierno local para la mejora del Campo San Francisco, sino que el Ayuntamiento tendrá que indemnizar a los profesionales que participaron en el mismo. El concurso tenía un coste de 207.000 euros, más IVA, en concepto honorarios al ganador, premios a los finalistas y accésit para las posiciones cuarta, quinta y sexta.

Taboada recordó que, en enero del presente año, «el bipartito renunció al proyecto de Bosque y Valle para el desarrollo del ámbito del Bulevar de Santullano, lo que obligó a una indemnización de 233.000 € a la empresa ganadora del concurso». Un acuerdo escenificado en una rueda de prensa entre la empresa y el edil de Urbanismo, que, «a día de hoy, no cuenta con los avales e informes jurídicos para su resolución definitiva», denunció Taboada.

«Nos distraen con medidas efímeras porque no tienen las agallas de continuar con nuestro trabajo y hacer lo que tienen que hacer: peatonalizar esas zonas y hacer carriles bicis de verdad.

«Están rechazando reformas de ciudad, que beneficiarían a la ciudadanía, haciendo de Oviedo una ciudad saludable, moderna y sostenible tal y como exigen las instancias europeas, y lo hacen solo porque son proyectos de nuestro mandato y no del suyo, es puro sectarismo». Solo entre los dos proyectos paralizados y pendientes de pago «han renunciado a más de 6 kilómetros de carriles bici reales, de verdad, bidireccionales, segregados del tráfico de los coches y de los peatones. No una gincana de líneas mal pintadas por aceras y calles peatonales», recuerdan la vocera de Somos, en referencia a los carriles bici experimentales presentados esta semana. Y añadió que «paralizando el proyecto del Campo San Francisco lo que pretenden es evitar la peatonalización real de las calles Pozos, Fruela, Rosal y la rehabilitación del paseo de Los Álamos».