IU llama a abrir el debate sobre la galería del Calatrava y Vox a valorar el coste

Una propuesta que el equipo de Alfredo Canteli está estudiando, ya que ha de cerrar antes el convenio para las tres plantas con Varia Structured Opportunities, el fondo de inversiones suizo que aceptó el edificio en dación en pago por la deuda de 5,1 millones de euros que había contraído la anterior gestora y propietaria de la galería. La idea inicial es que esta se quedara con una planta, la tercera, para una zona de ocio, oficinas y salud, y el Consistorio con las dos restantes para un recinto ferial, pero los planes podrían cambiar.

A la espera de su definición, los grupos de la oposición consideran que, antes de tomar una decisión, hay que abrir el debate, para contraponer los pros y los contras.

Para Gaspar Llamazares, concejal electo para el mandato entrante con Izquierda Unida-Convocatoria por Oviedo, el futuro de la galería tiene que ser fruto de un «amplio acuerdo», ya que afecta «al futuro de la administración local y de la ciudad». Considera que en la decisión deben de participar todas las fuerzas políticas e incluso, estudiar otras alternativas. Lo que tiene claro, continúa, es que «no puede ser que sea el continente lo que determine el contenido; que el Calatrava determine los usos que necesita el Ayuntamiento». Es decir, que ante la falta de actividad de las plantas de la galería, este «vacío» fuerce a tomar tal decisión. «Habría que valorar, por el contrario, la incompatibilidad con la desconcentración dentro de El Antiguo y, sobre todo, en los barrios de la ciudad».

A partir del Pleno del 17 de junio también será concejala Sonsoles Peralta, de Vox. Esta primera propuesta del ejecutivo local tras el 28M, donde el PP logró mayoría absoluta, «está bien pero sin conocer todas las cifras y detalles no se puede emitir una opinión en firme». Por tanto, decidirá si le dan el respaldo más adelante: «Habría que ver el coste de adquisición y compararlo con el ahorro que supone». En cualquier caso, sí indicó que es «necesario y urgente» dar una salida al edificio, cerrado desde marzo de 2019.

Somos, por su parte, aprovechará los últimos días de representación local para plantar batalla. Hoy ha convocado una rueda de prensa para denunciar «la trama especulativa que hay detrás de la operación». Su portavoz, Ana Taboada, adelanta que «hay mucho más de lo que se pretende contar». Y advierte que no será tan fácil como tomar la decisión y cerrar un acuerdo con la propiedad: «Veremos si hay algún funcionario que le firme a (Nacho)Cuesta –el edil de Infraestructuras y Planeamiento– tapar una supuesta deuda con un fondo suizo».

Este tiene que asumir un abono de 3,3 millones de euros del IBI impagado por los últimos cinco años. La intención es que abonara solo 1,1 millones a cambio de las dos plantas del edificio, pero Gestión Tributaria no puede no intentar cobrar lo que se debe y ya iniciado los trámites para reintegrar toda la cantidad.