Somos exige a Cuesta que expediente a Aqualia por los incumplimientos del contrato

«En dos ocasiones el concejal (por Cuesta) ha eludido contestar a nuestras preguntas sobre con quién se ha reunido de la empresa, y quiénes estaban presentes. Sabemos que en alguna reunión estaba presente el alcalde, y según el concejal 'fueron numerosas' pero la falta de transparencia», denunció. La edil desveló que su grupo ha accedido a la propuesta de la empresa para superar el conflicto y en ella «no hace una valoración económica, ni hace un reconocimiento» de los incumplimientos detectados por los técnicos, aunque fuentes del equipo de gobierno apuntan que la empresa asumiría una desviación de cerca de 600.000 euros anuales.

Taboada recalcó que «hemos hecho una advertencia de legalidad al concejal, por eludir el procedimiento establecido, ocultar información a la oposición y no defender los intereses municipales, que se atenga a las consecuencias si persiste en su conducta». «Si no defiende los intereses municipales, lo haremos nosotros», concluyó Taboada.

Para Somos, el agua es «un bien público» a defender y «enfrente tenemos a una empresa defraudadora que ha actuado ocultando información, manipulando datos, y falseando e hinchando de 'manera descomunal', según palabras de los propios técnicos municipales, los consumos para cuadrar sus números y perjudicar al Ayuntamiento».

La revisión del contrato tras el incendio de Uría,58 desveló, según los técnicos, que la empresa incumple varias de sus obligaciones y carga de forma indebida gastos al Ayuntamiento -hasta 1,5 millones, solo en 2017- como publicó este diario. La red municipal, además, acumula tantas averías por falta de mantenimiento que pierde uno de cada tres litros que capta.