Somos demanda datos sobre la negociación de la galería del Calatrava

Así, la todavía portavoz de Somos argumentó que desde hace tiempo se viene dando «una oscura negociación entre Nacho Cuesta (concejal de Infraestructuras) y los representantes del fondo suizo dueño del Calatrava». «Supimos cómo se pretendía condonar o perdonar el IBI al fondo a cambio de la entrega de dos plantas del que fue centro comercial, elaborándose un informe ad hoc para ello de un catedrático de la Universidad; un informe más que discutible pues en el fondo lo que trataba era de justificar la operación de condonación de impuestos. Ahora el alcalde anuncia no solo que el Ayuntamiento se quedará con dos sino con las tres plantas, 43.000 metros cuadrados para poner oficinas municipales sin ventanas y así justificar la operación».

Según Taboada, desde el comienzo del proceso el Ayuntamiento dijo que «el fondo iba a tener que abonar los IBI pendientes y además estaban obligados a buscar una solución para el Calatrava, lo que iba a suponer una inversión en la ciudad que crearía empleo y actividad, para lo que era un pretendido impulso de una zona de ocio y hostelería de pequeño formato». «El fondo lo tenía asumido pero de repente hubo un giro y se les está permitiendo una barbaridad», añadió ayer durante la rueda de prensa en la Casa Consistorial.

Para la edil «este acuerdo es muy perjudicial para Oviedo porque, aparte de renunciar al cobro de gran parte del IBI pendiente, ese IBI no se podrá cobrar a futuro». Y añadió que «lo que es más importante, es que el fondo ya no estará obligado a ese proyecto ambicioso con la creación de empleo y actividad que traería».