El Ayuntamiento de Oviedo pide «superar el debate de la titularidad» de La Vega y prioriza el recinto ferial

El líder de Ciudadanos insistió en que «hay que superar el planteamiento del anterior equipo de gobierno de precio y propiedad, que como es sabido no nos ha llevado a ninguna parte, salvo a una discusión bizantina sobre sin son 44 o 35 millones, algo que en ningún caso sería asumible para el Ayuntamiento». «Debemos de ir a una fórmula de consenso, de colaboración entre todas las administraciones», recalcó el primer teniente de alcalde.

El planteamiento es completamente distinto al del anterior equipo de gobierno, pero aún más complejo. Si el tripartito pretendía negociar la compra a la baja de los terrenos, que Defensa tasó en 32 millones de euros, señalando la errónea calificación urbanística o las afecciones patrimoniales que lastran sus posibilidades -los entorno de protección del Camino de Santiago, Santullano o la Ruta de la Plata 'muerden' miles de metros al conjunto- y después llegar a un acuerdo para su desarrollo conjunto con el Estado y el Principado, PP y Ciudadanos plantean empezar por el final: por un acuerdo, en el que no queda claro qué incentivos tendría Defensa, siempre corta de efectivo, para entrar.

Los servicios jurídicos del ministerio ya advirtieron hace dos años que «no puede revertir ninguno de los terrenos de la fábrica de La Vega al Ayuntamiento» y que cualquier transacción sobre los mismos «ha de tener, en cumplimiento de la legislación vigente, un carácter oneroso». O lo que es lo mismo solo cabe un alquiler o una compra, aunque sea de tan solo 30.000 metros.

Con la ley en la mano, el informe del asesor jurídico general del Ministerio de Defensa supondría o llegar a un acuerdo en el precio y pagarlo o un alquiler fijado en no menos de un 6% anual sobre la tasación que se determine. Cabe buscar un convenio o implicar a las tres partes en una sociedad pública para el desarrollo de los terrenos, pero eso no excluye el interés crematístico del departamento de Margarita Robles. El Ayuntamiento tendrá, a priori, que ofrecer algo que le interese al ministerio, que ya se pronunció a favor de llegar a un acuerdo sobre derechos urbanísticos en su caso.

Sin plan especial y con la obligación de que Patrimonio y sus largos tiempos burocráticos catalogue el conjunto, incluso un rápido e inesperado entendimiento a la primera, será difícil hacer este mandato lo que ayer situó Cuesta como objetivo: «Hay que abrir La Vega a la ciudad, hay que derribar esos muros».

La oposición criticó ayer la inconcreción de los planes del bipartito. «Ahora mismo seguimos sin saber cuál es su hoja de ruta para La Vega», señaló la portavoz de Somos, Ana Taboada que aprecia «diferencias» entre los discursos de Canteli y Cuesta. «Lo que seguimos viendo es que por parte de Canteli siguen con el planteamiento de que se les ceda una parte, y no hacer con rigor los trámites que se habían planteado antes: catalogación de bienes, requerir a Defensa que mantengan adecuadamente el espacio y el patrimonio industrial del interior».

También la portavoz de Vox, Cristina Coto, se sumó a las críticas: «Ya hemos perdido un año. El alcalde y la ministra quedaron 'en que quedaban', somos profundamente escépticos en torno a que el alcalde consiga algo. De mano el problema central de la propiedad no se ha resuelto y dudamos de que el Ayuntamiento disponga del proyecto ambicioso que ya debiera tener en su poder desde hace mucho tiempo, y haberlo remitido al ministerio dado que parece ser que allí no hay manera de que le reciban».