El Palacio de los Deportes, por dentro, con la nueva pista, el mobiliario y el videomarcador, durante una visita reciente del gobierno local. A. ARCE

El Ayuntamiento de Oviedo excluye del sobrecoste del Palacio de los Deportes 200.000 euros de obras ya realizadas

El Consejo Consultivo matizó que el desvío del tráfico, las horas de oficial de primera y la retirada del mobiliario ya habían sido ejecutadas

Alberto Arce

Oviedo

Martes, 3 de diciembre 2024, 01:00

La rehabilitación del Palacio de los Deportes, adjudicada en febrero de 2023 a la Constructora San José por 18,12 millones de euros y un plazo de diez meses, lleva ya cuatro modificaciones de contrato y un retraso acumulado de nueve meses. El último, aprobado ... la semana pasada tras el dictamen favorable del Consejo Consultivo, es el más sonado, porque pospone la fecha de inauguración durante otros cuatro meses y, sobre todo, por su cuantía. Valorado inicialmente en 6,5 millones de euros por encima del presupuesto inicial para la realización de actuaciones no contempladas en el proyecto o que se habían quedado obsoletas durante su ejecución como costear la mejora acústica del edificio o la construcción de una pista central más moderna, el equipo de gobierno local se ha visto obligado a reducirlo ligeramente hasta los 6,3 millones.

Publicidad

Viene dado por la única salvedad manifestada por el Consultivo, y es que se habían tratado de incluir en la modificación del contrato «operaciones ya realizadas» como la retirada del mobiliario y equipamiento existente en el edificio, las horas de oficial de primera de coordinación de seguridad y salud, y el desvío del tráfico.

AL DETALLE

  • ¿Qué? El Ayuntamiento excluye del modificado del contrato del Palacio de los Deportes tres actuaciones.

  • ¿Cuáles? El desvío del tráfico, la retirada del mobiliario y las horas de oficial de primera.

  • ¿Por qué? El Consejo Consultivo de Asturias da cuenta de que se trata de actuaciones ya realizadas.

En su informe, el Consejo Consultivo expone que el modificado «responde a razones de interés público», que «no se infringen los límites específicos del ejercicio de la potestad» y que «se han acreditado sus presupuestos al amparo de lo previsto». Todo ello, eso sí, advierte el organismo, sin perjuicio de que se deba justificar en tiempo y forma «que las circunstancias que hacen necesaria la sustitución de ciertos elementos de la instalación, motivada por su obsolescencia, son posteriores a la fecha de elaboración del proyecto de obra».

Por partes. En su informe, el Ayuntamiento aclara que algunas de estas obras ya ejecutadas que no entrarán finalmente en el sobrecoste, como el caso de la retirada del mobiliario, «fueron realizadas por la empresa debido a un cúmulo de circunstancias». Entre ellas, argumentan, la demora en el traslado del personal de Deportes –al centro vecinal Los Ríos, que motivó, por su parte, el desalojo de varias asociaciones– hasta poco antes del inicio de las obras. «El Ayuntamiento sólo tuvo tiempo para trasladar el mobiliario y material imprescindibles; el resto fue evacuado por la empresa».

Publicidad

Nuevo reglamento

Por otro lado, y en todo lo que toca a esas actuaciones extra motivadas por la obsolescencia, el gobierno local defiende que el proyecto fue aprobado antes de la entrada en vigor de los nuevos reglamentos de la FIBA (Federación Internacional de Baloncesto), que obligaban –según la tesis del PP– a optar por una «solución que supera las prestaciones iniciales» de la pista deportiva de madera antes siquiera de estar cerca de estrenarse. A mayores, el Consistorio concluye que la misma pista planteada en el modificado –ya instalada, según pudo comprobar EL COMERCIO durante una visita reciente– «se ha dispuesto en otras instalaciones municipales» y que, además, «está certificada por la FIBA en diciembre de 2023».

Este contenido es exclusivo para suscriptores

3 meses por solo 1€/mes

Publicidad