El aparcamiento del polígono del Espíritu Santo recaudó 15 euros en cinco meses de servicio

Con el reglamento en la mano («en el caso de que se trate de preguntas formuladas oralmente en el propio Pleno, el equipo de gobierno no estará obligado a contestarlas en la propia sesión, teniendo que hacerlo en la siguiente»), el primer teniente de alcalde, Nacho Cuesta, respondió ayer a la pregunta del PSOE que evitaba desde octubre: el aparcamiento del polígono del Espíritu Santo, una inversión de 200.000 euros inaugurada el pasado julio, ha recaudado 15,05 euros desde su apertura. En total, han estacionado «25 vehículos» en cinco meses en las 140 plazas, reconoció el edil.

La oposición saltó. Por Somos, Nacho del Páramo, recordó que su proposición para que el estacionamiento fuese gratuito fue rechazada con los votos de PP y Ciudadanos ya en julio. El socialista Ricardo Fernández se preguntó «¿si a nadie se le iba a caer la cara de vergüenza?», por «un ridículo pasmoso», aderezado ayer con el anuncio de que el estacionamiento será gratuito, «después de meses de evitar contestar y ocultar los datos», zanjó el edil.

El protagonismo de Nacho Cuesta en la sesión era esperable. No solo acumula áreas de gobierno, sino también por la reciente sentencia, a instancias del grupo socialista, que anula el acuerdo que le permite cobrar el cien por cien de su sueldo y, a la vez, dedicarse a la abogacía en su despacho. Sin embargo, el portavoz de Ciudadanos dejó la defensa de su situación irregular en manos de su compañero de grupo, José Luis Costillas, quien dio la misma réplica a la proposición de urgencia de Somos y a la pregunta directa al alcalde sobre la misma cuestión: ¿va a recurrir el Ayuntamiento? Ana Taboada estimó que Cuesta ha cobrado más de 11.000 euros que no le correspondían. Costillas no dijo ni sí ni no, sino que serían los servicios municipales los que decidirían si procedía recurso y que la decisión se tomó avalada por «un extenso informe jurídico del secretario con presunción de legalidad». Al habilitado le tocó de cerca tambié cuando Gerardo Antuña recordó que se había permitido minutos antes a Somos retirar «de manera irregular» una proposición de urgencia cuando ya había iniciado su debate, en otro tropiezo con el reglamento.

La norma se rindió cuándo a una pregunta de Vox sobre cuándo se convocarían oposiciones para cubrir las jubilaciones en la Policía Local, el concejal de Seguridad, José Ramón Prado, respondió «con un ruego al PSOE» para que «pidiera perdón» por el «disgusto» entre los policías locales que causó su denuncia de que no habían asistido a un curso de formación en diciembre.

Diciembre dejó dudas en la estrategia del equipo de gobierno para solucionar las deficiencias en materia de seguridad del Auditorio. A preguntas de Cristina Coto, Nacho Cuesta puso la situación como ejemplo «de lo procelosa que es la contratación». La adjudicación propuesta, en agosto, para el estudio de soluciones prestacionales no se ha formalizado aún y «a juicio de Contratación la solvencia técnica no está acreditada de forma suficiente», señaló. Tras varios intentos infructuosos de «requerimientos telefónicos (a la empresa, JJVA Engeneering), se llega a la conclusión de que es necesario finalizar este expediente y se hace un requerimiento formal», explicó Cuesta. A la espera de que la consultora cumpla lo que exigen los técnicos en el plazo fijado, el concejal admitió que «de una u otra manera» habrá que dar una solución en fechas muy próximas.

Con este panorama, el edil se cuidó mucho de poner fecha a la recuperación del Auditorio como le reclamaba Coto y recordó que, aún cuando la empresa cumpliese el encargo, de ahí saldrían una serie de obras para las que habría que encargar proyecto antes de ejecutarlas. «Con el resultado, se encargaría el proyecto y las obras que sean necesarias», expuso en resumen.

Ayer no prosperaron tampoco ninguna de las proposiciones de la oposición. Ni las de PSOE ni las de Somos urgiendo la aprobación del plan especial del Cristo-Buenavista, ni la de los socialistas para que se incorporase el expediente la documentación que probaría «que Indalecio Prieto» es un vial «público desde hace más de 200 años», defendió Ana Rivas. Fueron rechazadas sin debate.

En cambio, Javier Cuesta si rebatió brevemente la demanda de Vox para ayudar al millar de empresas que quedaron fuera de las ayudas covid por falta de fondos. El edil de Economía reconoció que hubo más demanda de la esperada, pero señaló el esfuerzo hecho, 6,5 millones en ayudas concedidas en dos años. «Hemos agotado los recursos, pero otras administraciones han dejado importantes cuantías sin gastar, el Principado el 25% de los 107 millones del plan de ayuda a la solvencia», señaló.

Más claro aún fue el reconocimiento de Costillas a la peculiar situación de Oviedo Filarmonía: «No puedo subirle los sueldos (cómo demandaba Coto) a una fundación que no forma parte de este Ayuntamiento».

Con el reglamento en la mano («en el caso de que se trate de preguntas formuladas oralmente en el propio Pleno, el equipo de gobierno no estará obligado a contestarlas en la propia sesión, teniendo quehacerlo en la siguiente»), el primer teniente de alcalde, Nacho Cuesta, respondió ayer a la pregunta del PSOE que evitaba desde octubre: el aparcamiento del polígono del Espíritu Santo, una inversión de 200.000 euros inaugurada el pasado julio, ha recaudado 15,05 euros desde su apertura. En total, han estacionado «25 vehículos» en cinco meses en las 140 plazas, reconoció el edil.

La oposición se marcó un 'te lo dije'. Por Somos, Nacho del Páramo, recordó que su proposición para que el estacionamiento fuese gratuito fue rechazada con los votos de PP y Ciudadanos ya en julio. El socialista Ricardo Fernández se preguntó «¿si a nadie se le iba a caer la cara de vergüenza?», por «un ridículo pasmoso», aderezado ayer con el anuncio de que el estacionamiento será gratuito, «después de meses de evitar contestar y ocultar los datos», zanjó el edil.

El protagonismo de Nacho Cuesta en la sesión era esperable. No solo acumula áreas de gobierno, sino también por la reciente sentencia, a instancias del grupo socialista, que anula el acuerdo que le permite cobrar el cien por cien de su sueldo y, a la vez, dedicarse a sus negocios. Sin embargo, el portavoz de Cuidadanos dejó la defensa de su situación irregular en manos de su compañero de grupo, José Luis Costillas, que dio la misma réplica a la proposición de urgencia de Somos y a la pregunta directa al alcalde sobre la misma cuestión: ¿va a recurrrir el Ayuntamiento?. Ana Taboada estimó que Cuesta ha cobrado más de 11.000 euros que no le correspondían. Costillas no dijo ni sí ni no, que serían los servicios municipales los que decidirían si procedía recurso y que la decisión se tomó avalada por «un extenso informe jurídico del secretario con presunción de legalidad». Al habilitado le tocó de cerca tambié cuando Gerardo Antuña recordó que se había permitido minutos antes a Somos retirar «de manera irregular» una proposición de urgencia cuando ya había iniciado su debate, en otro tropiezo con el reglamento.

La norma se rindió cuándo a una pregunta de Vox sobre cuándo se convocarían oposiciones para cubrir las jubilaciones en la Policía Local, el concejal de Seguridad, José Ramón Prado, respondió «con un ruego al PSOE» para que «pidiera perdón» por el «disgusto» entre los policías locales que causó su denuncia de que no habían asistido a un curso de formación en diciembre.

Diciembre dejó dudas hasta en la estrategia del equipo de gobierno para solucionar las deficiencias en materia de seguridad del Auditorio. A preguntas de Cristina Coto, Nacho Cuesta puso la situación como ejemplo «de lo procelosa que es la contratación». La adjudicación propuesta para el estudio de soluciones prestacionales en agosto no se ha formaliazado aún, «a juicio de Contratación la solvencia técnica no está acreditada de forma suficiente», señaló. Tras varios intentos infructuosos de «requerimientos telefónicos (a la empresa, JJVA Engeneering), se llega a la conclusión de que es necesario finalizar este expediente y se hace un requerimiento formal», explicó Cuesta. A la espera de que la consultora cumpla lo que exijen los técnicos en el plazo fijado, el concejal admitió que «de una u otra manera» habrá que dar una solución en fechas muy próximas.

Con este panorama, el edil se cuidó mucho de poner fecha a la recuperación del Auditorio como le reclamaba Coto y recordó que, aún cuando la empresa cumpliese el encargo, de ahí saldrían una serie de obras para las que habría que encargar proyecto antes de ejecutarlas. «Con el resultado, se encargaría el proyecto y las obras que sean necesarias», expuso en resumen.