Somos anima a Pando a «replantearse si está capacitado» para ser concejal

Tras la comisión Pando criticó el informe contratado al arquitecto Jose Luis Pérez-Lozao Macías porque «contiene numerosos errores en los datos» y porque «no describe a nuestro Auditorio sino uno nuevo inventado». Sin embargo, ayer, el edil de Urbanismo afeó las palabras de su antecesor en el cargo y calificó de «kafkiana» la comisión en la que se pusieron de «relevancia las carencias de una persona que durante sus años de gobierno desbarajustó el área de Urbanismo y acumuló logros tan poco loables como enfrentar en bandos a los hosteleros de la ciudad», recoge Del P áramo.

« Si pretendes ser el asesor de Urbanismo de una formación política y cobrar por ello el mínimo exigible es tener unas nociones básicas. La lectura y el estudio pueden ayudar a compensar las posibles carencias», tiró de ironía el edil de Urbanismo.

Del Páramo se lamentó de que la comisión sobre el Auditorio solo haya servido para «hacer perder el tiempo a unos trabajadores públicos escasos y cuyo trabajo debería de estar volcado en solucionar los problemas de la ciudadanía».

Las consecuencias de esta comisión extraordinaria sobre el Auditorio caldearon los ánimos de un edil, el de Urbanismo, que no acostumbra a pronunciarse de forma tan vehemente.: «Cuando llegué a Urbanismo me encontré con un servicio dejado de la mano de Dios. Me preguntaba cómo era posible haber llegado a esa situación: cuando conocí a Pando lo entendí todo».