La sentencia del 'caso Musel'

Pocos esperaban en aquel momento que el proceso que sentó en el banquillo en Madrid a 20 acusados terminara en una sentencia de 83 folios en la que no solo absuelve a todos ellos, sino que llega a señalar que la denuncia nunca debería haber llegado a juicio. Más que a los denunciantes, el tribunal reprocha la «ineficacia» de los filtros procesales, que en su opinión debieron evitar un proceso judicial basado en hechos «con escaso o nulo poder incriminatorio». El hecho es que la Justicia ha tardado una década en llegar a esta conclusión. Tal vez la dimensión de la obra y la complejidad de la misma exigían tiempo, pero para los denunciados este proceso ha supuesto diez años de condena por más tranquila que tuvieran su conciencia. El largo periplo judicial permitió que algunos de los que ahora se rasgan las vestiduras peritasen y hasta condenaran a placer a quienes se tachó de corruptos en algunos casos, como señala la sentencia, sin tener más participación que una presencia «episódica» en los hechos.

La rotunda sentencia de la Audiencia Nacional exige el desagravio de quienes fueron acusados. Es obligado. Demanda, es evidente, una reflexión sobre la eficacia de una justicia que necesitó una década para decidir que no había delitos. Y no sería malo que además abriera un nuevo tiempo para un puerto que nunca debió verse atenazado por la sombra de la duda ni ver cuestionado su papel en el futuro de Asturias.