Incoherencias

El principio de coherencia implica actuar de forma consistente de acuerdo con nuestra forma de pensar o nuestros actos previos, aunque esto signifique ir contra nuestro interés personal. Ahora estamos asistiendo a lo contrario. En la época de la Transición se llamó chaqueterismo y apunta a alguien que cambia de opinión según lo que dice su jefe para estar de acuerdo con él, en función de la conveniencia personal o algún interés oculto. Pero lo que hasta ayer era un comportamiento vergonzante ahora parece formar parte de la normalidad política y social. En la modernidad líquida, en palabras del sociólogo Zygmunt Bauma, prevalece en la escala de valores el bienestar económico, mientras que se considera la flexibilidad moral, ética o política como una virtud. Está de moda el llamado cambio de opinión. Ahora en relación con la amnistía y en la legislatura anterior de Pedro Sánchez, al valorar positivamente la concesión de indultos, la modificación de la secesión o el delito de malversación.

Decía al principio que la maldita hemeroteca está haciendo estragos en la clase política al poner en evidencia sus incoherencias y contradicciones en temas tan sensibles, pero en realidad se impone el principio de validación social, que define la predisposición a actuar de acuerdo o como lo hace la gente que nos rodea en nuestro grupo o partido. Es paradójico, sin embargo, que se aferren a la coherencia algunos de quienes denuncian la traición a los principios de sus camaradas de partido. Guerra y González denuncian al PSOE, pero lo siguen votando. El problema de fondo no es el chaqueterismo de los políticos y los tertulianos, sino que esa moda llegue a las instituciones como el Tribunal Constitucional. La ventaja de normalizar la incoherencia, sin embargo, es que si, como parece, la opción de dar a Puigdemont el mando a distancia sale demasiado cara, al día siguiente, se puede defender con el mismo ardor la repetición de elecciones. Susto o muerte.