El cambio climático no anda con mechero

El perfil de los incendiarios es conocido, lo trazan las condenas. El presidente del Principado les ha llamado terroristas. Lo son en el sentido literal de la definición. Infunden terror. Pero no se trata de complejas bandas organizadas, más bien de individuos cabreados e inconscientes, con el suficiente desprecio por la vida de los demás y que suelen actuar en los mismos lugares, espacios naturales que arden con una estremecedora periodicidad. Si algún político no lo tiene claro, solo tiene que preguntar a la Fiscalía asturiana. Más clara no puede ser. Otra cuestión es el caso que le hacen.

Tal vez convendría hablar de medidas de prevención, recursos para la extinción y equipos para la investigación de los incendios. Ese debate surge cada vez que las llamas nos espantan y se olvida en cuanto se disipa el humo. Difícil será abordar el problema si alguno se empeña en reducir el asunto al debate del calentamiento global. Sean los expertos de ocasión acostumbrados a equiparar Asturias con Almería o los ministros que le echan a la sequía la culpa de 150 incendios. El cambio climático es evidente, pero no anda con un mechero en la mano. Mientras el Gobierno asturiano se desgañitaba para amedrentar a los pirómanos y preparaba ayudas de emergencia, Fernando Grande-Marlaska se acercó un ratito al norte para asegurar que los medios de extinción eran «suficientes» y que tal vez «algún» fuego era provocado, pero que estos «desastres son cada día más comunes como consecuencia del cambio climático». Pues sí, hay que ser ministro muy del interior o no estar dispuesto a dedicarle diez minutos a escuchar a un bombero, brigadista, militar, guardia civil, policía o ganadero o -cualquiera vale- de los que se han jugado la vida frente a las llamas. Menos mal que llovió.