El turismo, cara y cruz

Hay una frase que se escucha con frecuencia y es que lo importante no es la cantidad, es la calidad de los turistas. Es decir, que lo que conviene a la industria es atraerse a turistas económicamente poderosos, más que al que socialmente chirría. Es un planteamiento injusto socialmente hablando. También los de economía modesta tienen derecho a disfrutar de sus vacaciones y aprovecharse de los atractivos que ofrece la naturaleza y el clima. Por eso se impone que el debate se aborde con sensatez, intentando obtener la mayor rentabilidad –que la balanza lo requiere–, pero sin que eso caiga en sus aspectos negativos. Primero se hace necesario ordenarlo para que no se convierta, como está ocurriendo, en un motivo de incomodidad y problemas para turistas y habitantes, y después, también controlar mejor las condiciones y exigencias de los visitantes.

Como los hoteles de calidad suelen resultar caros y escasos, últimamente se ha impuesto el alquiler de casas domésticas cuyos propietarios alquilan y se sacan un dinero honesto, aunque con riesgos. Esta novedad adolece de una falta de regulación y se echa de menos cierto control. Empieza por la inseguridad que supone y acaba con las condiciones de muchas de estas viviendas, en las que a menudo se amontonan grupos que comparten el espacio en condiciones muy precarias.

Son alojamientos que compartidos resultan baratos y permiten gastar menos recurriendo a la compra en tiendas y supermercados de la comida y la bebida a cambio de tener que afrontar incomodidades y escasez de servicios. La necesidad de regular bien esta situación es obligada por variadas razones: para garantizar la seguridad de arrendatarios y clientes y para evitar el desprestigio que supone escuchar las quejas de algunos a su regreso sobre las malas condiciones que tuvieron que sufrir en casas que no reúnen condiciones mínimas.