Contrapunto

De otra parte, parece que Gijón resulta apetecible para determinadas iniciativas empresariales relacionadas con los pilares del estado de bienestar. Se quiere implantar una emblemática clínica privada y, últimamente, se habla de la Universidad Europea, que sería la primera de su especie en Asturias. En estos casos son otros los cimientos que tiemblan y otros los dioses agraviados. Se ha levantado el coro de denunciantes cuyo argumentario parece resumirse en que toda iniciativa privada perjudica gravemente a su paralela iniciativa pública. La medicina privada daña a la medicina pública y similarmente la enseñanza. No recuerdo razonamiento alguno que abone tales afirmaciones pero las movilizaciones contrarias a las privadas pretenden sustentarse sobre el interés común de la mayoría. Veamos: en principio, las privadas se sostienen sin subvenciones, aligeran de carga a las públicas y no compiten más que en oferta, con la ventaja para la pública de su gratuidad y su indiferencia ante los resultados económicos que, para las privadas, son condición de subsistencia. Ambos sistemas coexisten sin desvirtuar sus esencias, es decir, la menor productividad y diligencia de la pública no impiden ni estorban las mejores condiciones laborales y económicas de quienes trabajan en ella. ¿Entonces? ¿Será que se temen las comparaciones? ¿O es tremendamente impertinente para el sistema soviético que alguien pueda hacer más, más barato y encima ganar un duro?.