La Junta General del Principado aprobó este miércoles, con 23 votos a favor de Foro, PP, Vox y la diputada del grupo mixto Covadonga Tomé, el rechazo de los 19 diputados del PSOE y la abstención de los 3 de Convocatoria por Asturies (IU- ... Más País-Izquierda Asturiana), una proposición presentada por el diputado de Foro Adrián Pumares que califica como «fraude electoral» la licitación en mayo de 2023, en vísperas de las elecciones municipales y autonómicas, de las obras del vial de Jove que finalmente el Ministerio de Transportes rechaza ahora contratar tal y como estaban previstas, con gran parte de su recorrido soterrado, y en la que se insta al Gobierno central a «ejecutar sin más retrasos las obras que permitan sacar el tráfico pesado de La Calzada, sin afectar a otros barrios de Gijón». El proponente no admitió una enmienda presentada por Convocatoria por Asturias en la que se planteaba suprimir la referencia al «fraude electoral» y en su lugar optaba por «rechazar la decisión el ministerio». El diputado Xabel Vegas remarcó que en opinión de su grupo «el ministerio ha maltratado a los vecinos de la zona oeste de Gijón, que están en el epicentro de la contaminación de Asturias» y calificó la paralización de la obra como «una injusticia histórica para estos barrios obreros». Sin embargo acusó a Foro de recurrir para su iniciativa a «un lenguaje hiperbólico e inflamado más propio de la extrema derecha. Y en lugar de buscar la unidad de esta Cámara han optado por usar un asunto tan grave e importante para usarlo como arma partidista, olvidándose de los vecinos». Pumares replicó por su parte que con la enmienda presentada este grupo, que finalmente optó por la abstención, se comportaba como «una marca blanca» del PSOE.
Publicidad
Durante la defensa de su iniciativa Pumares recordó cómo tras aprobarse en el Consejo de Ministros la licitación de la obra el propio presidente del Principado, Adrián Barbón, celebró ese paso remarcando que «mientras unos dijeron, dijeron y dijeron, nosotros licitamos y hacemos» y lamentó que «tras los fuegos arficiales llegaron el humo y el silencio, la opacidad y los retrasos», hasta que finalmente el pasado 20 de marzo el ministerio anunció que ponía fin a la contratación de esas obras y planteaba como alternativa un vial en superficie. El diputado del PP Andrés Ruiz recordó que el anuncio de esa paralización llegó justo después de un debate en la Junta General del Principado en la que se aprobó la reprobación del ministro de Transportes, Óscar Puente, y cómo en esa sesión el consejero de Fomento «despachó con cuatro frases lacónicas» todo lo referente al vial de Jove. «Sabía lo que iba a pasar, y por eso hoy no está aquí», reprochó. También lamentó que el propio ministro «no se atreviera a mirar a la cara a la alcaldesa de Gijón y al consejero», pues la reunión en la que se hizo el anuncio la representación ministerial corrió a cargo del secretario de Estado de Transportes.
Noticia relacionada
La diputada del grupo Mixto Covadonga Tomé, elegida en las listas de Podemos, también apoyó la iniciativa de Foro pese a apuntar que «no me encanta su tono». Aunque sí criticó que «todos hicieron uso y abuso del vial de Jove en campaña». Añadió que, en cualquier caso, «lo importante es que se encuentre una solución para un problema de salud en la zona oeste». Y Sara Álvarez Rouco, de Vox, calificó lo ocurrido con este proyecto como «un engaño superlativo, una tomadura de pelo y una de las mayores vergüenzas políticas a las que se puede someter a la mayor ciudad de Asturias».
La posición del grupo socialista fue defendida por el diputado Ángel Morales, quien recordó el compromiso ya manifestado por el presidente del Principado de hacer de interlocutor con el Gobierno central y remarcó que «lo prioritario es encontrar una solución en el plazo más breve posible y con el beneplácito de los vecinos, que no puede ser el trazado en superficie». Consideró que «para el ministerio es perfectamente posible esbozar en pocas semanas varias soluciones que puedan ser aceptables y eso es lo que debemos exigir». Aseguró que su grupo apoyaba por tanto la parte de la iniciativa referente a la necesidad de sacar cuanto antes el tráfico pesado de Príncipe de Asturias, pero no la crítica política del primer punto. «El presidente del Principado ya ha dicho que tomará este asunto como un tema clave de la legislatura, y les pido la misma altura de miras, porque cualquier maniobra partidista que afecte a la unidad de acción podría poner en peligro el objetivo que todos buscamos. Las palabras importan, y nosotros no vamos a participar en el uso partidista que Foro quiere hacer de esta Junta General»
Este contenido es exclusivo para suscriptores
3 meses por solo 1€/mes
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
-
-
-
A la venta los vuelos de Santander a Ibiza, que aumentan este verano
El Diario Montañés
-
-
Lo más leído
- 1 Las consecuencias del temporal en Asturias: el oleaje destroza el Real Balneario de Salinas
- 2 Anabel Pantoja y su pareja, investigados por presuntas lesiones a su bebé
- 3 Un autobús escolar con material de esquí queda calcinado en la estación invernal de San Isidro
- 4 Ataque del lobo a las puertas de Gijón
- 5 Asturias, con la segunda racha de viento más fuerte del país y Pajares cerrado a camiones
Publicidad