Secciones
Servicios
Destacamos
EVA HERNÁN DEZ
GIJÓN.
Domingo, 4 de febrero 2024, 00:16
La Federación de Vecinos de la zona urbana (FAV) criticó ayer las explicaciones de la Cosejería de Salud sobre el retraso en las obras de ampliación del hospital de Cabueñes. Y advirtió: «Los vecinos no acabamos de entender los retrasos», dijo ayer su presidente, Manuel ... Cañete.
En dichas declararaciones la consejería afirmó que dicho retraso se debía a que el inicio había sido muy lento por actuar en un espacio muy acotado y las dificultades añadidas como el hallazgo de un aljibe subterráneo que no estaba documentado y la necesidad de trasladar arbolado histórico. «El tema del aljibe también lo hubo en las obras de la comisaria de la Policía Local», recuerda Cañete. «Menos mal que se hacen estudios de un año del subsuelo y de planos», añadía ayer en tono crítico. Dentro de los imprevistos que pueden surgir en una obra, como «los movimientos de tierra y de arbolados, así como otros problemas que se encuentre, tienen que ser parte integrada de los tiempos de la obra, incluso otros casi impensables», argumentó.
Cansado de que «se lleve cuatro meses de retrasos», el presidente explicó que «la anterior gerencia había ofrecido una mesa de seguimiento de obra donde estaríamos los vecinos. No se ha puesto en marcha y consideramos que ahora es más que necesario que se haga, ya que los mayores afectados y que más sufrimos esto somos los usuarios y los sanitarios». De hecho, ejemplificó con las consecuencias de todo ello: «Plantas cerradas, ruidos en un hospital, pacientes por los pasillos...». Y afirmó que «por transparencia y por tratarse de dinero público la empresa debe cumplir los plazos establecidos».
Las razones explicadas por la Consejería de Salud el pasado viernes ya venían recogidas de una u otra forma en el informe de la Sindicatura que hacían referencia a las licencias municipales y la falta de medios para la tarea por parte del contratista. Un ejemplo de ello es que cuando la obra debía llevar ya un 22% de su ejecución, tan solo se había solventado el 5%.
Por ello, en aquel momento, la empresa se había visto obligada a pedir una ampliación del plazo que la consejería aceptó. Aunque en dichas declaraciones el Principado afirmó «estar haciendo todo lo posible para que se cumplan los plazos y se recuperen los tiempos de ejecución previstos», el informe de la Sindicatura de Cuentas da a entender que el primero ya se ha incumplido. Sea como fuere, a pesar de los retrasos, los trabajos deberían estar concluidos en 2025.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.