Teresa Sánchez, tras el juicio contra 'Churruca': «Esta es una querella personal. Me hizo daño moral y profesional»

En ella, el abogado de 'Churruca', Iván de Santiago González, alegó que las declaraciones por las que se acusa al exconcejal de un presunto delito continuado de calumnias contra Sánchez se hicieron en un contexto de «debate político» y como «una crítica, una reprobación a la directora del Teatro Jovellanos». Eso sí, con «unas expresiones más o menos afortunadas». Cabe recordar que, tras el juicio celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias contra los denominados 'nueve del Jovellanos' en el que Teresa Sánchez hizo de testigo, Jesús Montes Estrada dijo públicamente que la entonces directora del Jovellanos «había mentido de manera exagerada y añadiendo que si la gente, los concentrados insultábamos los que veían, escupíamos a los chiquillos y no sé qué pila de barbaridades más«.

Días después, en otra concentración, volvió a declarar en conversación con una periodista de EL COMERCIO lo siguiente: «No nos podemos creer que una mujer que es capaz de mentir en su declaración ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias deba estar al frente de una institución pública y más de la magnitud del Teatro Jovellanos». El asunto llegó incluso al pleno del Ayuntamiento de Gijón, donde Xixón Sí Puede e IU asumieron el planteamiento de 'Churruca'.

El abogado de 'Churruca' aseguró esta mañana que el acusado «no buscaba imputar un delito», sino «explicar cómo, en el contexto de esa sentencia del TSJA, se buscó magnificar la concentración». Defendió que «si las declaraciones se hubieran referido únicamente a la primera parte -es decir, que Sánchez «mintió ante el tribunal»- habrían sido calumniosas (...), pero a lo que se refería es a esa falta a la verdad respecto al escupir o al insultar, por lo que ni la interpretación ni la finalidad de las mismas puede dar lugar a una condena por calumnias».

El letrado pidió la libre absolución del exconcejal, si bien añadió que en «el improbable supuesto de que esas manifestaciones, quizá desafortunadas pero nunca delictivas, amparadas en el en el marco de una crítica política, y siempre enlazadas a pedir esa reprobación» fueran objeto de una condena, ésta no supere los seis meses de cárcel. Tampoco entiende el abogado defensor que exista un perjuicio ni daño moral acreditado, por lo que pide que la posible responsabilidad civil - que Teresa Sánchez donaría al Hogar de San José, gesto que el abogado calificó de «efectista«- no supere los 600 euros. La acusación, por su parte, mantiene la petición de dos años y tres meses de cárcel y 6.000 euros de indemnización.

Jesús Montes se acogió a su derecho de no declarar, si bien hizo uso del turno de palabra para «dejar perfectamente claro que a esta mujer no la conozco de nada» y asegurar que «nunca se hubiera sostenido ese tipo de denuncia sin que el gobierno municipal -de Foro-, con la alcaldesa al frente, lo hubiera sostenido». Mantuvo que las expresiones a las que hizo referencia en las declaraciones objeto de la querella «aparecen en la sentencia del TSJA» y que «ella dijo que quisimos ocupar el Jovellanos, cosa que no hicimos». «En mi opinión esto es la segunda parte del partido tras la sentencia y en gran medida se trata de buscar un chivo expiatorio bien conocíu en la ciudad, pisá-y la cabeza bien pisada y a ver si eso ayuda a amortiguar otras movilizaciones. Craso error quien se crea eso», añadió.

Por su parte, Teresa Sánchez, en declaraciones posteriores al juicio, negó toda posible implicación de Foro en el procedimiento. «Esta es una querella personal, Foro nunca ha tenido relación con esta querella que interpuse sin apoyo del partido», dijo. Jesús Montes, añadió, «me ha hecho daño moral y profesional, al haber restado credibilidad a mi trabajo. Me dejaron en entredicho y la situación fue, para mi, muy grave tanto personal como profesionalmente».