PSOE e IU tumban en la Junta la moción contra la ITV de Granda

Pablo González, diputado popular y flamante presidente del PP local, fue el encargado de argumentar su determinante abstención tras mostrarse abiertamente contrario al proyecto de estación de ITV. Se trataba, dijo, de «un mero trámite, ya que es el Ayuntamiento el que debe impedir la construcción de esta instalación» a la que se oponen los vecinos. De tal forma, advirtió de que su partido concederá su voto afirmativo a todas aquellas enmiendas que traten de evitar «la destrucción de una zona rural, pero sin distracciones que ayuden a adquirir oxígeno a los artífices de esta nefasta idea».

El PP fue, a la postre, la única formación que se abstuvo, pues mientras PSOE e IU rechazaron la moción Podemos, Ciudadanos, Foro y Vox la apoyaron.

«El disparate se sintetiza en poner de acuerdo a grupos políticos con sensibilidades divergentes», zanjó desde la bancada de Podemos Daniel Ripa.

El Gobierno regional se mostró respetuoso con los argumentos de la la plataforma vecinal 'ITV en Granda no', pero criticó la «falta de rigor» de la oposición, a la que acusó de efectuar sus críticas «sin criterios técnicos». El PSOE, a través de René Suárez, rechazó que la instalación supusiera un aumento del tráfico porque «la ITV funciona con cita previa y tendrá en cuenta el volumen que pueden soportar las carreteras del entorno».

La portavoz de Izquierda Unida, Ángela Vallina, recordó a la oposición que «la zona cuenta con la calificación urbanística apropiada» y descartó que la crispación que ha generado el proyecto despierte procupación, ya que «se trata de una respuesta ciudadana típica de los casos en los que se ubican servicios públicos».

Ignacio Blanco, de Vox, apoyó la propuesta presentada por Podemos, «deseando que algún día suceda al revés». Adrián Pumares, de Foro, consideró «que las siglas deben quedar relegadas a un segundo plano». Y tanto Pumares como Sergio García, de Ciudadanos, coincidieron en reclamar más transparencia al Ejecutivo regional. «Queremos que se aparque la opacidad y que se detallen los criterios de índole técnica por los que se escogió esta ubicación», exigieron.