La FSA pide a la Ejecutiva local «neutralidad» y que facilite medios a los afines a González

«Es aconsejable que se respete por parte de los militantes y de los órganos ejecutivos una necesaria neutralidad, que impida que se vicie el ejercicio de la democracia», recoge el acuerdo adoptado a primera hora de la tarde por el órgano que preside el exdirector general de Justicia e Interior José Luis Villaverde. El documento añade que «no debemos olvidar que se trata de un proceso interno y acudir a medios externos para divulgar posiciones e incluso interpretaciones no adecuadas pudiera no favorecer el ejercicio de los derechos reconocidos reglamentariamente».

Con respecto a las peticiones expresas de los tres militantes, la respuesta de la Comisión de Ética solo acepta una de ellas. Descarta, como pedían los firmantes, forzar la creación de un órgano neutral para arbitrar el proceso, al no ser competencia suya. «No procede pronunciamiento sobre ese particular, sin perjuicio de la puesta en funcionamiento de los (órganos) estatutariamente previstos». Con respecto a las dudas en torno a los elementos de verificación que se utilizarán para comprobar la autenticidad de las firmas recogidas para la solicitud de primarias, y la petición de que se contacte telefónicamente con cada firmante, señala que el modelo que se está utilizando es el remitido desde la Comisión Ejecutiva Federal y que «esta comisión tiene elementos suficientes para verificar las firmas».

Sí les da la razón en el tercer punto, en el que pedían que se permita a los contrarios a las primarias remitir a toda la militancia una carta de forma similar a como se hizo con los promotores del proceso. «La petición de que estos militantes dispongan de los mismos medios de difusión que los promotores debe tener amparo, porque, si no, se estarían vulnerando derechos básicos a una parte de la militancia, faltando a elementales principios de igualdad, en defensa de su derecho y posición, cual es el apoyo a quien tiene derecho a presentarse por estar ocupando el cargo».

Julio Bruno, portavoz de los tres firmantes del escrito de denuncia, considera que el acuerdo de la Comisión de Ética supone «un correctivo a las interpretaciones sectarias de la secretaria de Organización» con respecto al derecho a difundir opiniones contrarias a la recogida de firmas para las primarias. Y lamenta que durante toda la tarde de ayer la Ejecutiva no les hubiera facilitado aún los medios para trasladar su mensaje a toda la militancia, mediante una carta que lleva días ya preparada. «Esta forma de actuar se presume tendenciosa y llena de malicia, pues lo solicitamos el domingo pasado y de nuevo hace dos días», advierte.

La Ejecutiva local, por su parte, ultimaba anoche un documento en el que pide a la Comisión de Ética de la FSA «aclaraciones» sobre su escrito. «No sabemos a quién va dirigido, si es para la Ejecutiva, si tenemos que remitírselo a los militantes que registraron un documento con 27 firmas, si es para una toma de consideración... Además hace referencia a un escrito que nosotros ni tenemos», señalaban fuentes de la dirección gijonesa. Añadían que su referencia concreta al artículo 10 de los estatutos federales, de alcance universal y no referido ex profeso al proceso de primarias, tampoco deja claro, con respecto a la necesidad de facilitar una comunicación con toda la militancia, «qué pasa si mañana llegan cinco o diez militantes diciendo que quieren enviar una carta a favor, otros cinco en contra, al día siguiente otros cinco a favor...».