IVÁN VILLAR
GIJÓN.
Martes, 3 de agosto 2021, 00:12
El Pleno municipal acordó ayer, con el único voto en contra de PSOE e IU, instar a la Junta General del Principado a constituir antes de finales de año una comisión de investigación «sobre el proyecto de instalación de una ITV en Granda». En ... la proposición registrada por Foro, PP y Vox, y a la que se sumaron Ciudadanos y Podemos-Equo Xixón, se insiste entre otras cuestiones en la falta de publicidad que se dio en su momento a la compra por parte de la empresa pública ITVASA de una parcela que era propiedad de la Cooperativa de Agricultores de Gijón y al hecho de que «un exconcejal del Ayuntamiento de Gijón que ocupó cargos públicos durante dos décadas y fue el portavoz del grupo socialista entre 2015-2019, dentro de los dos años de incompatibilidad prescritos por la Ley, actuó en representación de la empresa vendedora, de la cual es director general».
Publicidad
«Hemos visto demasiadas cosas raras y demasiado interés del PSOE en no revertir esta operación», señaló el portavoz municipal de Foro, Jesús Martínez Salvador, quien remarcó también que la licencia «se otorgó de manera exprés, mientras otros empresarios soportan largas esperas por las suyas». Alberto López-Asenjo, portavoz del PP, llamó a «recuperar entre todos el sentido común» para evitar que la estación de la ITV entre en servicio y recordó que «una empresa pública debe estar sometida a los intereses generales de la ciudadanía», lo que entiende que no se está cumpliendo en esta ocasión. Y también en opinión de Eladio de la Concha, portavoz de Vox, «da la impresión de que se han tenido en cuenta otros intereses».
El concejal Rubén Pérez, de Ciudadanos, recordó que su grupo ya ha pedido la comparecencia en la Junta del gerente de Vipasa y añadió que la formación naranja «seguirá colaborando con los vecinos en su frente judicial». Por su parte Laura Tuero, portavoz de Podemos-Equo, insistió en que «todavía estamos a tiempo de velar por un concejo sostenible en todas sus zonas», señalando que «otorgar la licencia no obliga a ejecutar el proyecto» y haciendo un llamamiento para que «los políticos se siente a hablar para solucionar este desaguisado».
En el equipo de gobierno, la concejala de Urbanismo, Loli Patón, insistió en que «no consideramos ni idónea ni adecuada la ubicación escogida por ITVASA y se le ofrecieron todas las alternativas posibles, pero las licencias son actos reglados que se otorgan o no teniendo en cuenta exclusivamente aspectos urbanísticos». Acusó a la oposición de hacer «política teatro, o basura, sembrando dudas que rozan la difamación». Con respecto a las menciones al exportavoz socialista, argumentó que «la Cooperativa tenía una parcela en venta y lo que hizo fue venderla. Fíjense qué terrible. Pero es mejor su discurso chismoso y difamatorio». También lamentó que la proposición «ponga en duda que los funcionarios municipales actúan con rigor y profesionalidad» y negó que hubiera existido una 'tramitación exprés', «porque duró siete meses». Añadió que «la única razón por la que se puede poner ahí una estación de la ITV es porque es legal en el Plan General de Ordenación aprobado el pasado mandato por todos, menos por el PSOE y por Vox, que no estaba».
3 meses por solo 1€/mes
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.