Piñán defiende que «el debate sobre el Gijón romano es legítimo»

Piñán -en declaraciones a TPA durante una visita a los elementos culturales y turísticos de Yernes y Tameza- defendió que estamos ante un «debate legítimo entre arqueólogos, entre gente del sector, de la profesión», y que tanto César García de Castro como Sergio Ríos firman el artículo de la discordia a título particular, en calidad de expertos independientes, a pesar de que el papel es tozudo y el primero aparece en la publicación como «arqueólogo del Museo Arqueológico de Asturias» y el segundo, como «arqueólogo de la Consejería de Cultura del Gobierno del Principado de Asturias». «Coincide que, en el caso de dos de los que están en el debate, uno trabaja en el Museo Arqueológico y otro es funcionario de la consejería. Como tantos arqueólogos, tienen su puesto de trabajo y, después, tienen sus investigaciones», intentó quitar hierro a la controversia la titular de Cultura del Gobierno regional.

Y, a falta de conocer las consecuencias prácticas de esta exclusión teórica del corpus de civitas de Hispania que ha indignado al Ayuntamiento -que ha llegado a tachar las conclusiones del estudio del «estrambóticas»-, la polvareda del Imperio ha alcanzado ya a la recreación de la muralla romana de Cimavilla, que ayer, en la línea de lo defendido por los arqueólogos, amanecía vandalizada con dos pintadas que rezaban: «Gigia falsedad» y «Gijón no es romano».