«Pagamos con dinero público un artículo que da una imagen nefasta de la ciudad»

Aunque ellos solicitan las intervenciones de Martínez y de Díaz Castaño, en Divertia explican que será el concejal de Cultura, Alberto Ferrao, el encargado de responder, el lunes de la próxima semana, a las preguntas que quieran plantearle.

Y tendrán muchas que hacerle porque para los grupos municipales hay demasiadas incógnitas alrededor de ese artículo. «Nos encontramos con que más que un publirreportaje es un artículo que ataca la figura del FICX, del director y de la ciudad», consideraba el edil de Podemos Juan Chaves. Por eso, quieren que sea la dirección del festival y la gerencia de Divertia quienes les hagan entender esta situación cuanto antes. «Queremos que arrojen un poco de luz sobre la desafortunada cadena de decisiones que hace que tengamos esto escrito», añadía.

Un reportaje pagado con dinero público que lo único que consigue es «dañar la imagen del festival y su reputación», opinaba María Muñiz, de Vox. Ella como el resto de la oposición quiere que le aclaren «quién tomó esa decisión, el porqué y si está satisfecho con ese resultado». Porque para Jesús Martínez Salvador, de Foro, es «muy preocupante» que el dinero de los gijoneses se destine a un artículo que da «una imagen nefasta de nuestra ciudad». Unas palabras que comparte Ana Isabel Menéndez, de Ciudadanos, quien añadía que «cuando se contrata un servicio, hay que controlar el resultado».

Desde el PP, Alberto López-Asenjo pedía a Divertia que «deje de hacer magia y se centre en lo que nos preocupa a todos porque el dinero público se tiene que usar para lo que ahora es necesario».