La oposición, salvo Podemos, prioriza restablecer ya el doble sentido en el Muro

Ciudadanos, Foro, PP, Vox y el edil no adscrito desconfían de la propuesta de plataforma única que dice estar estudiando el concejal de Movilidad, Aurelio Martín. Además consideran que no pasará de los planos y las infografías.

El portavoz de Ciudadanos, José Carlos Fernández Sarasola, remarca que igualar calzada y acera en el Muro «es una idea que no sale de él sino que la planteó UGT en el Consejo Social sobre el Muro y fue uno de los puntos de negociación presupuestaria entre Cs y el PSOE».

Para Sarasola todo lo que plantea Martín es «un globo sonda y maquillaje de cara a las elecciones». «Volvemos a las formas de proceder de la concejalía, lanzar ideas sin consensuar y ver cuál es la reacción de la ciudadanía, la oposición o los agentes económicos», lamenta el portavoz de Ciudadanos, que reclama la creación de un Consejo Sectorial de Movilidad.

Jesús Martínez Salvador, portavoz de Foro, señala que «una solución del Muro con plataforma única y un carril en cada sentido para la circulación de vehículos puede ser parte del diseño a ejecutar en el medio plazo, pero ese anuncio no puede servir para prolongar más la provisionalidad del 'cascayu'». «Está muy bien hablar de futuro, hablar de fondos europeos y hacer maquetas pero lo que verdaderamente urge es recuperar con carácter inmediato el doble sentido de circulación volviendo a abrir el carril desde el puente del Piles hacia la zona centro», remarca.

La edil del PP Ángeles Fernández-Ahúja reclama también al concejal de Movilidad que restablezca ya el doble sentido para el tráfico en el frente marítimo. «Es en lo que debe ocuparse y preocuparse. En estos dos años y medio de gestión Martín ha perdido credibilidad y ha demostrado que es un experto en huir hacia adelante, marear la perdiz y vender humo». Sobre la propuesta de plataforma única advierte de que a año y medio de unas elecciones un proyecto así «puede hipotecar objetivos del futuro gobierno local».

Eladio de la Concha, portavoz de Vox, juzga que el planteamiento del edil de IU para el Muro «es una salida de última hora para ver si con ello puede dar una respuesta que convenza a más grupos, pero que ni siquiera él está convencido de su realización y de que efectivamente sea una buena solución para el Muro».

Alberto López-Asenjo, edil no adscrito, prioriza también la vuelta del doble sentido para garantizar la fluidez del tráfico. Lo demás le parece «anecdótico».

La portavoz de Podemos-Equo, Laura Tuero, apoya la plataforma y el carril únicos si atienden las necesidades de las personas que viven en el Muro, del reparto de mercancías y de los servicios de emergencias. »Seguimos sin saber nada de los fondos europeos y nos preocupa que el mandato municipal se encamine hacia su recta final sin que se haya adoptado aún decisiones para iniciar esa transformación del Muro: el proyecto, las fechas de ejecución y los fondos disponibles deben estar sobre la mesa lo antes posible», apunta.