La oposición pide estudiar alternativas a la eliminación

Los grupos de la oposición reclaman que se estudien alternativas a la supresión del anillo navegable. Desde Ciudadanos José Carlos Fernández Sarasola recuerda que el Grupo defendió en su momento evacuar el agua del anillo dos veces al año para evitar los problemas de estancamiento «y ni siquiera se valoró hacerlo». «No sé si esa es la solución, pero un enorme cúmulo de despropósitos nos puede llevar a su cierre. De todos modos el problema grave de E. colli es justo después del anillo y en la analítica que se nos entregó hace unos meses no se detectó allí ningún problema. Sin embargo, ahora parece que sí lo hay de cianobacterias», apunta Sarasola. El edil espera que «haya otras vías de limpiarlo», porque el cierre sería por dejadez de las administraciones local y de la Confederación Hidrográfica».

El portavoz de Foro, Jesús Martínez Salvador, opinó ayer que el anillo es «una instalación que ya fue concebida erróneamente, pero antes que suprimirla consideramos que hay que analizar como poder compatibilizar su uso y la calidad de las aguas como puede ser un calendario de apertura y cierre de las compuertas que permita que se pueda utilizar sin comprometer la salubridad».

Vox y Podemos pidieron tiempo para analizar la documentación , pero se trasladaron críticas por el retraso en el acceso a la información y el sistema empleado para elaborar el informe en el caso del PP.