Secciones
Servicios
Destacamos
I. VILLAR
GIJÓN.
Viernes, 23 de septiembre 2022, 00:13
La propuesta de gratuidad de la ORA para residentes con etiqueta ambiental, una medida cuya posibilidad ya avanzó en mayo en una entrevista en EL COMERCIO el concejal de Movilidad, Aurelio Martín, llega en pleno debate sobre un Plan de Movilidad que contempla entre ... otras medidas una ampliación de la zona azul rechazada por los barrios a los que llegaría el aparcamiento de pago. Y varios grupos de oposición destacaban ayer esta coincidencia, remarcando que la Empresa Mixta de Tráfico, responsable de la gestión de la ORA, deberá recuperar de algún modo el dinero que deje de ingresar.
«No nos engañemos, tendrá una merma de ingresos que luego habrá que compensar», señaló el concejal Rubén Pérez Carcedo, de Ciudadanos, quien definió como «curioso lo que ocurre con la ORA, porque el año pasado se planteó una subida generalizada que la oposición conseguimos frenar y ahora se plantea la gratuidad para unos, discriminando a los propietarios de los vehículos que ya soportan más limitaciones en materia de movilidad». Considera que «esta medida parece responder más al interés de una Concejalía que al interés general, ya que ni siquiera se puede enmarcar en un intento de aliviar la presión fiscal de las familias gijonesas, pues simultáneamente se quiere subir a todos un 30% la tasa de basuras, a pesar de que Cogersa ya se ha comprometido a compensar a los ayuntamientos por su subida de precios, y un 5% el agua. Y la basura y el agua la pagamos todos, tengamos coche con etiqueta ambiental o no». Como valoración global apuntó que «el proyecto de ordenanzas refleja la falta de voluntad real para aliviar la creciente presión económica que soportan familias y empresas».
Jesús Martínez Salvador, portavoz de Foro, advierte de que «la gratuidad de las tarjetas de residente IU conllevará que se ejecute la ampliación de la ORA a un mayor número de barrios para compensar a la Empresa Mixta de Tráfico. El dinero que se ahorra un residente en su barrio lo pagará cuando aparqué en otro; nada sale gratis». Y considera «abusiva la subida del 30% en la tasa de recogida de residuos, ejemplo de un gobierno insolidario con unos ciudadanos que sufren con la inflación, los altos costes energéticos y la subida de los tipos de interés».
Laura Tuero, de Podemos-Equo, advirtió de que su grupo «no será cómplice de subidas indiscriminadas que no tienen en cuenta a quienes peor lo están pasando». Aseguró que «su argumento para subir la tasa de basuras no casa con la realidad» y lamentó que el 'IBI para ricos' «ya ni aparezca en el borrador de ordenanzas. Vamos a peor». Ángeles Fernández-Ahúja, del PP lamentó que «el gobierno haya desaprovechado la oportunidad de bajar la presión fiscal a los gijoneses» y calificó de «disparate» las subidas de Emulsa y EMA. Eladio de la Concha, portavoz de Vox, también se mostró en contra de «subidas generalizadas en tarifas como las de basuras y agua». Y el edil no adscrito, Alberto López-Asenjo cree que «se constata la voracidad recaudadora del gobierno».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.