La oposición de Gijón avala el plan para salvar el anillo navegable e insta a la alcaldesa a «escuchar»

Lo que antecede son las conclusiones del proyecto del Grupo Covadonga, que ha sido elaborado por un equipo de siete especialistas dirigidos por Francisco Pellicer, profesor de Geografía Física de la Universidad de Zaragoza. El trabajo propone también crear un organismo de gestión supramunicipal para el río, en el que tendría presencia la propia entidad deportiva. Su presidente, Antonio Corripio, responsabilizó al concejal de Medio Ambiente, Aurelio Martín, de las diferencias entre ambas partes. «Este problema no es en ningún caso con el Ayuntamiento, sino con él», dijo el martes.

Una vez analizada la propuesta del Grupo Covadonga, los partidos de la oposición reconocieron ayer su solvencia y rigor e instaron al equipo de gobierno local, con su alcaldesa a la cabeza, a «escuchar» los argumentos.

«No nos gustan las polémicas ni a mí, ni al gobierno del que formo parte; soy una persona que respeta al Grupo y a quien lo preside», indicó por su parte Aurelio Martín, quien rehusó entrar en una confrontación que «carece de sentido y no es buena ni para el Grupo ni para el Ayuntamiento». El responsable de Medio Ambiente indicó que su intención es «esperar al informe de la Universidad de Oviedo que se presenta a final de mes. A partir de ahí se tomarán las decisiones pertinentes, hablando y dialogando; yo ya dije hace mucho tiempo que ni hago ni firmo informes». La intención del equipo de gobierno local es convocar un consejo sectorial de Medio Ambiente donde analizar todos los trabajos que se están elaborando sobre el Piles.

La del Grupo «creemos que es una propuesta seria y avalada», valoró José Carlos Fernández Sarasola, de Ciudadanos. «Indudablemente, el mayor problema viene de los vertidos al río, siendo importante el que produce el colector roto a la altura del Palacio de Deportes», apuntó. «Confiamos en que la Concejalía de Medio Ambiente escuche a todas las partes, y no solo a sí mismo, y tenga en cuenta la propuesta realizada por el Grupo Covadonga», expresó.

El proyecto de la entidad es «mucho más completo que la idea que ha puesto encima de la mesa el equipo de gobierno; consigue el mismo objetivo, pero sin excluir a nadie», avaló Jesús Martínez Salvador, por parte de Foro. «En cuanto el agua del Piles baje limpia, no habrá problema de cianobacterias. El problema no son los piragüistas, es lo que ocurre aguas arriba», reforzó.

En Podemos estiman que «lo principal y más importante es garantizar las condiciones medioambientales del cauce del río y de salubridad de las aguas». La portavoz Laura Tuero recuerda que existe otro proyecto para renaturalizar el Piles firmado por Ecologistas en Acción y pide reunir «ya» al Consejo Sectorial. En su día propuso que a ese cita sean llamados los expertos que elaboraron «cada informe» para «aclarar» aspectos de los mismos.

Para el PP, el trabajo grupista «corrige elementos e inconsistencias que se han ido presentado por el equipo municipal y debería ser abordado con la seriedad del caso, alejado de ideologías y dogmatismos». El portavoz, Alberto López-Asenjo, recuerda que en Cataluña «se instauran circuitos y anillos navegables que son polo de desarrollo». El edil estima que incluir al piragüismo facilitará que la regeneración del Piles acceda a fondos de la UE.

Eladio de la Concha, portavoz de Vox, anima a «buscar el consenso», aplaude el proyecto grupista y sostiene que «el río es de todos y para todos, por lo que el Ayuntamiento no debe tomar unilateralmente decisiones».