«El objetivo irrenunciable es recuperar el río», defiende Martín

Martín consideró «legítimo» que si la entidad grupista «se considera perjudicada» por las medidas adoptadas encargue su propio estudio, pero señala que «al Ayuntamiento lo que le tiene que preocupar es el interés general de la ciudad y la recuperación del río. A partir de ahí, veremos cómo puede casar con sus intereses. Y lo haremos escuchando, dialogando y valorando todo lo que tengan a bien presentarnos». Remarcó que «nuestro objetivo irrenunciable es recuperar el río medioambientalmente. Para que no perjudique a la playa, que es un símbolo de la ciudad, y porque queremos un río Piles del que se puedan sentir orgullosos todos los gijoneses».

Sobre la afirmación contenida en el informe del Grupo acerca de la inexistencia de datos «que demuestren la proliferación de cianobacterias en el anillo navegable», remitió al estudio que tiene en marcha la Universidad de Oviedo. «Yo funciono con datos, no con apriorismos. Y en pocos días nos aclararán si las hay o no».

Desde la oposición, varios grupos reiteraron ayer sus críticas al cierre del anillo navegable. José Carlos Fernández Sarasola, portavoz de Ciudadanos, señaló que un año después de esa decisión «cualquier gijonés que pase al lado del río ve que sigue en las mismas condiciones en las que estaba entonces», por lo que entiende que «lo lógico sería permitir que lo vuelvan a usar, ya que no tiene efectos en la contaminación». A la vista de las «contradicciones» entre los distintos informes, pidió además «que no se adopte ninguna acción que sea irreversible».

Para Jesús Martínez Salvador, de Foro, el estudio del Grupo «evidencia lo que llevamos diciendo desde el principio, que cerrar el anillo no acaba con la contaminación en el río. El gobierno debe centrarse en solucionar los problemas de vertidos. Si lo hubieran hecho, el anillo ya podría usarse». Desde el PP, Ángela Pumariega pide «conciliar todos los intereses que hay en juego y buscar soluciones intermedias en las que no se sacrifique al deporte». Y Eladio de la Conncha, de Vox, acusa al gobierno de «matar moscas a cañonazos al cerrar el anillo sin tener la precaución de esperar por más informes y otras posibles soluciones».