Todos los grupos salvo el PSOE suscriben un texto que denuncia «intereses políticos»

«El texto no es otra cosa que un relato escrupuloso de todo lo que pasó en torno a esta licitación, y eso tiene que incluir lo que pasó en mayo de 2023. No metemos ninguna cuña», defendió el portavoz municipal de Foro y concejal de Urbanismo, Jesús Martínez Salvador, sobre la propuesta de declaración institucional que, ante la imposibilidad de sumar los 24 votos de 27 que requeriría para salir aprobada en el Pleno, ahora cambia de formato pero con el respaldo expreso de cinco de los seis grupos municipales. «La alternativa que nos plantea el PSOE es inaceptable, porque descarga de responsabilidad a otras administraciones», remarcó el edil. Y es que en esa redacción se suprimen además otras referencias al Principado y en el acuerdo final se pasaría de «solicitar al ministerio que ofrezca en el menor tiempo posible una solución definitiva para que el tráfico deje de circular en superficie por los barrios de la zona oeste» a plantear una mesa de trabajo entre las administraciones y las asociaciones de la zona oeste. «Eso no es más que una duplicación del consejo social, que ya se va a reunir este mes para hablar del vial de Jove», apuntó Martínez Salvador, quien animó al PSOE a apoyar el texto en el Pleno. Junto a él intervino el diputado de Foro, Adrián Pumares, quien apuntó que «nadie se cree que no se pueda construir este túnel. Si fuera en el País Vasco o Cataluña no estaríamos hablando de problemas técnicos, sino de cuánto hay que poner para superarlos».

El portavoz socialista, Luis Manuel Flórez 'Floro', replicó que su grupo ha intentado que saliera adelante un texto de consenso, remarcó que el PSOE «dijo desde el minuto uno con rotundidad que no aceptaba el vial en superficie» y atribuyó la iniciativa de Foro a «un intento de tapar la reacción inicial de la alcaldesa, que está claro que valoró la posibilidad de aceptar ese vial si con ello obtenía dinero para saldar otras deudas con las infraestructuras de la ciudad». Reprochó además por ello a Moriyón su «falta de compromiso con la zona oeste y el desconocimiento de su historia reciente». El secretario general de los socialistas de Gijón, Monchu García, criticó el intento de usar una declaración institucional «para hacer señalamientos y mentir» y, en referencia a la iniciativa de Foro en la Junta General, consideró «una ironía que hable de 'fraude electoral' quien mintió en campaña diciendo que no pactaría con Vox y luego mintió a Vox para gobernar con un tránsfuga».