El Grupo dice que el estudio de la Universidad de Oviedo «refrenda nuestra postura»

Más crítico se mostró con la propuesta elaborada para la renaturalización del río elaborada por dos técnicos de la Universidad Politécnica de Madrid. «Fue algo inesperado, porque ese estudio no se había anunciado». Dicho esto, Corripio explicó que «la transición justa tiene que tener en cuenta el efecto en el entorno económico, social y deportivo, y los autores lo desconocen».

En su opinión, no han tenido en cuenta que su propuesta de eliminar el anillo navegable supone «la desaparición de la práctica de un deporte. Les faltan datos y ese impacto no lo contemplan en el informe que presentaron».

Según avanzó, hoy defenderá su postura con argumentos ante el concejal de Medio Ambiente, Aurelio Martín, y se mostró convencido de que presentarán una propuesta que haga compatible el anillo navegable con la mejora medioambiental del Piles. Eso sí, se preguntó que, «si no hay dudas, ¿habrá voluntad política para llevarlo adelante?». En la reunión de hoy los grupistas pedirán tiempo para analizar los informes y elaborar su propuesta.