El Grupo Covadonga demanda al Ayuntamiento de Gijón para «evitar el cierre» del anillo navegable

La entidad que preside Antonio Corripio ha recurrido a la vía judicial -tal y como adelantó la edición digital de EL COMERCIO- para tratar de evitar lo que califican como «una firme decisión del equipo de gobierno». Por ello, ha iniciado acciones legales para evitar que se proceda al «cierre definitivo del anillo navegable del Piles», pieza clave en la estructura grupista y cantera de palistas de alta competición.

La supresión de las compuertas del anillo navegable, medida incluida dentro del plan de recuperación del Piles. Desde que el Ayuntamiento planteara la necesidad de ejecutar esta medida hasta ahora se han sucedido negociaciones, estudios de unos y otros avalando sus planteamientos... La adjudicación a la unión temporal de empresas formada por la ingeniería Magna Dea y la consultora ambiental Taxus para redactar el proyecto de recuperación del Piles, este verano, agotó la paciencia del Grupo. En el contrato, no se incluía como obligación mantener el anillo navegable.

El Grupo Covadonga ya ha acudido a los juzgados. Ha recurrido ante el juzgado de lo Contencioso-Administrativo las decisiones municipales sobre el Piles. Considera la polideportiva sociedad que se han adoptado esas medidas de forma «unilateral» y sin el consenso de la ciudadanía. También entiende el Grupo que «no hay criterios técnicos que avalen» la eliminación del anillo. «Al fin de evitar este cierre sin una alternativa viable -explican en la entidad deportiva- nos hemos visto obligados a iniciar acciones judiciales» con un objetivo claro: que se puedan seguir practicando piragüismo en el anillo.

El Grupo se muestra muy crítico con la actitud que ha mantenido el equipo de gobierno en este asunto. Llega a decir que la Concejalía de Medio Ambiente, que encabeza Aurelio Martín, ha incurrido en una «interesada falta a la verdad». «No nos ha quedado más remedio», insiste el Grupo sobre su decisión de acudir a los tribunales para defender sus intereses. Explica, en ese sentido, que el proyecto licitado por el Ayuntamiento para la redacción del estudio y proyecto de ejecución de las obras de rehabilitación y renaturalización del curso bajo de los ríos Piles y Peñafrancia «no tiene en cuenta las condiciones que se han de dar para la práctica del piragüismo».

La decisión del Grupo de acudir a los tribunales sorprendió ayer al equipo de gobierno. Aurelio Martín lamentaba que la entidad «busque la confrontación» e insistió en que no renunciarán a la recuperación del Piles. «Queremos que sea igual de exitosa y que tenga el mismo impacto y aceptación social que tiene la avenida de El Molinón, queremos ganar el Piles para la ciudad», defendió. «Vamos a anteponer el interés general», remarcó el edil.

También apuntó que le han pedido a la adjudicataria que analice las posibilidades de compatibilizar la recuperación del río con el piragüismo. «No entendemos la búsqueda de la confrontación en busca de un interés concreto, que es la organización de cursillos», reprochó. Es más, aseguró que tras pedir al Grupo que presentara una propuesta y responder la entidad que implicaba un gran coste, «dijimos que lo iba a hacer la adjudicataria». «Entendimos que este asunto era materia de consenso», dijo.