Salud pide a la empresa pública Tragsa la redacción del nuevo proyecto del Hospital de Cabueñes para acortar tiempos

Toma ahora la palabra la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, para referirse al plan de vías. Habla de satisfacción por el ritmo de trabajo en las distintas administraciones. En este sentido, ha anunciado que «hoy hemos recibido una convocatoria del consejo de Gijón al Norte para el 27 de marzo». En dicho encuentro se espera poder firmar el convenio que recoja todas las actuaciones planteadas en este ámbito de actuación, empezando con el derribo del viaducto de Carlos Marx, previsiblemente en 2026.

«Las distintas administraciones están llevando a cabo un trabajo técnico para definir proyectos viables en un marco de rigor. Seguimos avanzando. Esperamos en los próximos meses tener esto aterrizado». El punto de partida sera el desdoblamiento del tramo Lloreda-Veriña, de la GIJ-10, cuya licitación tendrá lugar «esta primavera», ha dicho el viceconsejero de Infraestructuras.

«El Musel es uno de los puertos con mayor tráfico ferroviario, pero aún puede haber una mayor reducción del movimiento de camiones. Es importante dar un impulso a la estación intermodal»

Toma la palabra el viceconsejero de Infraestructuras, Jorge García, para hablar de la obra del vial de Jove y el proyecto de acceso al puerto de El Musel. Recuerda que en su día el Principado desestimó la propuesta del Gobierno central de un vial en superficie y decidió asumir el proyecto para eliminar el tráfico pesado que ahora discurre por la avenida Príncipe de Asturias.

El Consejo Social inicia el debate sobre el segundo punto del orden del día, el estado de la nueva alternativa de accesos a El Musel tras el fracaso del proyecto del vial de Jove.

La consejera asegura que «no tenemos ningún problema en hacer una mesa de seguimiento» y remarca el compromiso de su departamento de informar oportunamente a la ciudadanía «cuando vaya habiendo avances en el proceso».

«No nos queda otra que hacer un nuevo proyecto, y en él incluiremos muchas cosas que permitan tener un hospital de vanguardia. El proyecto que había era bueno, pero han pasado siete años y en ese tiempo en el ámbito de la salud hay muchos cambios. Y ahora podemos diseñar un hospital no solo preparado para 2025, sino para 2050», defiende Saavedra.

La consejera insiste en su intención de que las obras puedan retomarse «a principios de 2026», para lo que se buscan fórmulas que permitan acortar tanto la redacción del nuevo proyecto como los trámites de licitación. Y asegura que los avances en este nuevo proceso de contratación avanzarán de manera independiente al trámite administrativo de rescisión del contrato con la unión temporal de empresas que tenía adjudicada la obra.

«Todo lo que podamos hacer ahora, lo incluiremos en este proyecto. Hay nuevo servicios a raíz de la pandemia o de los avances tecnológicos, pero otros que estaban previstos para después pero ahora incluiremos en el proyecto para ganar tiempo», apunta la consejera Concepción Saavedra.

«No es que no hubiéramos visto los retrasos que había. Había control y por eso se le llegaron a pasar penalizaciones a la empresa. Seguimos todos los caminos posibles para que la obra siguiera. Pero en octubre la empresa empezó a disminuir el trabajo y los informes técnicos plantearon que llegó un momento en el que ya no había otra opción que la rescisión unilateral, por los retrasos y porque el sobrecoste era más del 50% de la licitación inicial», explica la consejera de Salud.

La consejera de Salud, Concepción Saavedra, remarca durante su turno de respuesta a los intervinientes que «no hubo posibilidad de hacer otra cosa» distinta a la rescisión del contrato y asegura que «los controles han sido constantes».

Luis Manuel Flórez 'Floro', portavoz municipal del PSOE, ve necesario «depurar responsabilidades», aunque pone el foco en la que tiene la empresa. «Hay un problema demasiado generalizado de incumplimientos de contratos públicos, que conllevan modificaciones millonarias. Es una praxis que nadie quiere ni entiende, porque hablamos del dinero de todos». En este sentido, remarca que «si la ley de contratos da lugar a estas situaciones, lo que hay que hacer es cambiarla». Sí añade que «mientras tanto hay que tomar decisiones» y considera que las adoptadas desde la Consejería han sido «correctas, necesarias y valientes», por lo que insta a un pronunciamiento «respaldándolas sin fisuras».

La alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, agradece a la consejera la información trasladada al Consejo Social. Coincide con varios de los intervinientes en solicitar una mejor «canalización de esta frustración» a través de una comisión de participación ciudadana e insta a que «todo lo que haya que resolver con la empresa desde el punto de vista económico y jurídico no impida ir trabajando en paralelo en la nueva licitación del proyecto».

«Con una obra parada, hablar de oportunidades futuras es una falta de respeto a los gijoneses», reprocha Ángela Pumariega después de que la Consejería destacara la posibilidad de incluir en el proyecto mejoras en materia de tecnología y utilización de los espacios.

La vicealcaldesa y portavoz municipal del PP, Ángela Pumariega, cree que «no dejan de ser decepcionantes todas estas situaciones que tenemos en la ciudad. En Gijón todo lo importante siempre queda relegado en el tiempo. Llevamos diez años esperando por esta ampliación y si en 2015 era importante, en 2025 es vital. Estamos hablando de la salud de los gijoneses y de toda el área V».

La portavoz de Vox, Sara Álvarez Rouco, habla de «un incumplimiento de un compromiso con los ciudadanos y un engaño descomunal». Considera que «hubo una mala gestión tanto en la licitación, como en la ejecución y el control de las obras. Los únicos que perdemos somos los gijoneses. Al final todo son incumplimientos y aquí nunca pasa nada».

El portavoz municipal de IU, Javier Suárez Llana, recuerda que en 2021 ya hubo una licitación fallida. «Venimos desde entonces con fracaso tras fracaso», señala mientras reprocha la «falta de control» del Principado. Habla de una «falta de previsión» en lo que respecta a qué incluir y no en el proyecto y cree que «habrá que asumir responsabilidades políticas, al igual que también las hay que trasladar a la empresa».

La portavoz municipal de Podemos, Olaya Suárez, critica la «falta de control» y reclama tanto «la asunción de responsabilidades» como aclarar «qué se va a hacer ahora contra la empresa por sus incumplimientos». Habla de «un chantaje continuo» a la administración en este tipo de contrataciones.

El secretario general de la Cámara de Comercio, Álvaro Alonso, defiende la existencia en España de «empresas de referencia mundial para el desarrollo de este tipo de proyectos» y desea «una pronta recuperación de la actividad».

El representante de CC OO critica que en Asturias, a la hora de adjudicar contratos, no se penalice a empresas que ejerzan acciones de 'lobbismo' y recuerda que una de las empresas que forman parte de la UTE del Hospital de Cabueñes tiene una sentencia en contra por ejercer estas prácticas.

El representante de la Federación Asturiana de Empresarios (Fade) agradece las explicaciones y asegura que «desde el sector empresarial nos ponemos a disposición para lo que haga falta».

UGT lamenta que situaciones como la que viven las obras de ampliación del Hospital de Cabueñes «son el pan nuestro de cada día» y apela a una modificación de las leyes sobre contratación pública para evitar problemas como este.

Mónica Oviedo, que participa en representación del Consejo Sectorial de Discapacidad, considera la paralización de las obras «una mala noticia» y también ve necesaria una mayor participación de las entidades sociales «de aquí en adelante», entre ellas las que representan a las personas con discapacidad, «que somos unos usuarios del hospital más habituales que la media»

Dacio Alonso, de la Unión de Consumidores, también pide tener en cuenta la responsabilidad de las empresas, «que asumen unas obras a la baja y luego incurren en chantajes a la administración».

Dacio Alonso, representante de la Unión de Consumidores, habla de «frustración», aunque ve positivo que se haya adoptado una medida que evita encontrarse más adelante con una obra con gran sobrecoste. «Duele paralizar las obras, pero ha habido responsabilidad», destaca. Sí reclama también más transparencia y mecanismos para garantizar un mejor seguimiento de la obra.

El representante de la federación rural Les Caseríes asegura sentirse «engañado» por la administración y critica que el cobro de impuestos como el céntimo sanitario no tengan su traducción en realidades para la ciudadanía.

Joaquín Vázquez, representante de la Cooperativa de Agricultores, pide más concreción en lo que respecta a los plazos. «¿Cuánto significa 'lo antes posible', como dice la consejera?, pregunta al tiempo que lamenta que »de vez en cuando reunimos este consejo, nos cuentan milongas a los diez minutos se les olvida seguir con los proyectos«.»

El representante de la patronal de la construcción Asprocon coincide con el movimiento vecinal en reclamar «una transparencia mayor y más información»

El presidente de la federación vecinal urbana (FAV), Manuel Cañete, lamenta «una nueva oportunidad perdida» y recuerda que «se empezó a hablar de un Hospital de Cabueñes en condiciones a principios del siglo XXI, y 25 años después estamos planteándonos qué pasará en 2026. Lo único que es cierto es que se colocará ahí una valla, en la que esperamos que no empiecen a crecer los matorrales para ocultar el edificio. ¿Alguien ha estado encima de la obra? Es necesaria una mesa de seguimiento, donde esté la administración local y donde también estemos representadas las entidades que representamos al área sanitaria V»

La consejera de Salud asegura que las obras del Hospital de Cabueñes se retomarán en 2026. Y añade que al mismo tiempo se trabaja en buscar una ubicación permanente para la Facultad de Enfermería.

«En el menor tiempo posible plantearemos un proyecto que recoja lo que no llegó a ejecutarse, pero que incluya además los avances tecnológicos de estos últimos años en materia de domótica, robótica e inteligencia artificial, así como todo lo aprendido de la pandemia en materia de dobles circuitos. El nuevo proyecto incluirá además los denominados 'espacios grises', que son espacios que iban a ir en una fase posterior, como el laboratorio de esterilización, la hemodiálisis y la farmacia»

«La decisión de rescindir el contrato fue inevitable, pero creemos que es responsable porque debemos movernos dentro de un uso adecuado de los recursos públicos y es algo que se ha analizado viendo la situación que teníamos y la que tenemos ahora, con el objetivo de tener cuanto antes mejor ampliado el hospital»

«La obra nunca fue al ritmo acordado, pero desde octubre de 2024 la empresa empezó a reducir ya de forma notable la certificación de trabajos». Fue después de que el Principado manifestara su desacuerdo con una propuesta de modificación que «superaba en cuatro o cinco veces los precios de mercado»

«En agosto de 2024 la empresa presentó a la Consejería dos documentos: uno de 13 millones de euros por cuestiones imprevisibles y otro por 31 millones de euros para un modificado de obra, que no recogía cambios que sí habían sido trabajados con la gerencia del Área V»

«Las obras comenzaron en agosto de 2022. Cuando tomé posesión en agosto de 2023 una de mis primeras reuniones fue con la empresa adjudicataria de la obra, que me informó ya de un desequilibrio de 20 millones de euros, sobre los 79,6 millones con los que se adjudicó. Pero la obra siguió adelante»

Toma la palabra la consejera de Salud, que asegura que «la única solución era tomar la decisión de rescindir el contrato», en base a los informes técnicos y jurídicos que manejaba la Consejería.

La alcaldesa da por iniciada la reunión extraordinaria del Consejo Social de la Ciudad de Gijón en la que se abordarán la paralización de las obras del Hospital de Cabueñes, el proyecto de accesos a El Musel y el estado del plan de vías