Foro y PP piden que no se recurra la sentencia para no comprometer a la próxima Corporación

Barcia ve en esta nueva sentencia un nuevo ejemplo de que el equipo de gobierno «lleva cuatro años sin hacer nada. Nos llamaron negacionistas, cayetanos y paletos. Son palabras de alguien que ha fracasado en su acción de gobierno. Se va con el Piles y el Muro empantanados y ahora con esto perdido». Por ello, volvió a invitar al concejal de Movilidad, Aurelio Martín, «a revisar lo que le dijimos en otoño de 2020 para abstenernos en la votación de la ordenanza».

Por su lado, Pablo González -que presentó la demanda a título personal, ya que el entonces portavoz del grupo municipal, Alberto López-Asenjo, actual concejal no adscrito, se negó a hacerlo- dijo ayer que, «desgraciadamente, temíamos que iba a ocurrir», en relación con el recurso anunciado por Aurelio Martín. «El problema es que no admite que haya hecho nada mal. Se perjudica a los gijoneses y no lo reconoce», apuntó.

En opinión del presidente del PP local, se podrán discutir los motivos jurídicos de la sentencia, «pero los daños a los vecinos están ahí y le da igual. Es la actitud arrogante de quien gobierna de espaldas a la gente».

González alerta de que la presentación de este recurso «compromete a la siguiente Corporación y deberían decidir no presentarlo. Cuanto primero se solucione este problema, mejor». En el mismo sentido, Pelayo Barcia recordó que el próximo equipo de gobierno puede retirar ese recurso y aseguró que, en el caso de que quien gobierne sea Foro, se retirará.

Pablo González criticó que Aurelio Martín «no da su brazo a torcer» y no le sentó bien que el concejal de Movilidad calificara de «hipócrita» la actitud del Partido Popular, ya que donde gobierna tendrá que poner en marcha las zonas de bajas emisiones. El presidente del PP gijonés indicó que «las zonas de bajas emisiones, en función de la población de una ciudad, es una obligación establecida por la Unión Europea, eso no se niega, pero se puede aplicar para minimizar su impacto sobre la vida de las personas o poniéndolo todo patas arriba. Nosotros optamos por la primera forma».

Para González, esta nueva sentencia contra el Ayuntamiento «marca el estilo de actuar el gobierno socialista en estos cuatro años. Es la tercera guinda en este frente. Han de intentar rectificar y dejar de enredos», en referencia a los varapalos judiciales relativos al 'cascayu' del Muro y la renaturalización del Piles.