La alcaldesa de Gijón cuestiona «la profesionalidad» de los arquitectos al frente de la comisión del Muro

«A día de hoy no los llamaría, lo tengo claro», afirmó la regidora de forma categórica antes de la inauguración de la Cumbre de Industria y Tecnología Citech. «Yo siempre defiendo a los colegios profesionales y aquí no sé si ha habido mucha profesionalidad», manifestó poniendo en entredicho la labor encabezada por Bárbara García Ovies como presidenta de la comisión. «Estoy insatisfecha con todo el proceso llevado a cabo porque para decirme que tengo que revisar el plan especial del Muro ya lo hubiera hecho yo. Vuelve la pelota al tejado del Ayuntamiento sin ninguna propuesta para el tráfico aunque se sabía de antemano que ésta no iba a ser vinculante», criticó González.

Entre las cuestiones que no le han gustado a la alcaldesa de la forma en que el Colegio de Arquitectos ha llevado este grupo de trabajo, se refirió en primera lugar a la espera de las conclusiones de la comisión con este resultado todo un año para un encargo que debía quedar zanjado en tres o cuatro meses. Un exceso de tiempo que la alcaldesa juzgó como «innecesario para un cometido que tenía que ofrecer posicionamientos urbanísticos».

También expresó la regidora su descontento con «los niveles de manipulación e injerencia que se han intentado ejercer», en referencia a la utilización de fotografías sobre el 'cascayu' de la plataforma 'Stop Muro', que trata de revertir la peatonalización del Muro en los tribunales, como material de análisis y la tergiversación a su juicio de datos objetivos ofrecidos por el Ayuntamiento como las plazas de aparcamiento. «Y el colofón ha sido esta cosa de la encuesta», remarcó en referencia a las trece preguntas que el Colegio de Arquitectos planteó a los 18 miembros de la comisión y que acabó en bloqueo en la parte de ordenación del tráfico después de que obtuviera una ligera ventaja la solución de recuperar el doble sentido en el Muro. «El conflicto estaba en si tráfico sí o no y en qué número de carriles sí o no y en cambio no se preguntaba por ello directamente y se enmascaraba todo en otras preguntas más genéricas», recriminó González.

En opinión de la primera edil gijonesa la comisión del Muro tenía que haberse centrado en hablar del concepto de ciudad y, sin embargo, «se ha convertido un poco en una pugna entre quienes representan unas ideologías y un modelo antiguo de ciudad y los que representan otras cosas».

También dejó claro que la decisión última sobre el Muro la tomarán los políticos al frente del Ayuntamiento. «Aquí no gobiernan los técnicos y no soy yo persona que quiera refugiarse en una decisión técnica. Trasladar este tipo de cuestiones a los técnicos me parece una irresponsabilidad. Lo que sí es verdad es que necesitaremos estudios técnicos y que serán uno de los elementos para tomar la decisión política», enfatizó.

«Hay un plan especial de Muro que hay que revisar y que llevará unos informes técnicos, y también hay un Plan de Movilidad en elaboración que tiene que confluir en lo que se haga en ese espacio», añadió.

Como balance personal del la comisión del Muro, al margen de sus críticas, señaló que «acabó y lo que demuestra es que aquellas personas que decían que nadie quería la posibilidad de que no hubiera tráfico en el Muro no era cierto. Hay una polarización muy igualada y la comisión lo reflejó con toda la manipulación que ha habido por parte de algunos y de las propias preguntas de la encuesta».

Echando la vista un año atrás, cuando se decidió la creación de esta comisión de trabajo vinculada al Consejo Social la alcaldesa Ana González interpeló a los miembros que posteriormente serían nombrados de la siguiente forma: «No les pido que tomen decisiones, sino que hagan un trabajo para que el gobierno las tome». Remarcó que de que lo que se pretendía con este informe que ahora considera insatisfactorio era marcar directrices: «La responsabilidad la tiene el gobierno; no se la trasladamos ni rehuimos de ella pero un buen gobierno escucha y fomenta la participación».