De los varios frentes que se le acumulan a la dirección local del PSOE, uno es cómo dar respuesta a la petición de un grupo de militantes para difundir un escrito entre la militancia (que se puede leer íntegro es esta misma página) en ... términos similares a los medios que se facilitaron a los promotores del proceso de primarias. Se elevó a la FSA, quien, a través de la Comisión de Ética, dijo que era aconsejable y pidió «neutralidad» a la Ejecutiva local. Ahora se está a la espera de unas «aclaraciones» que ha solicitado la dirección local a este mismo órgano.
Publicidad
«Es un ejercicio de marrullería. Una negativa a la libertad de expresión», acusaba ayer uno de los tres firmantes del escrito que se quiere hacer llegar a la militancia, Julio Bruno Bárcena. Junto a él, Hortensia Fernández y Guillermo Pescador. Este dice que «las dudas de interpretación son solo maniobras dilatorias que ratifican su alineamiento con las posturas de los que piden primarias».
La comisión Ejecutiva local intentó apaciguar los ánimos ayer por la tarde remitiendo un escrito, precisamente a Guillermo Pescador. Lo firma César González, secretario de Organización, y en él explica que la solicitud que se ha hecho a la Comisión de Ética de la FSA se ha hecho «a efectos de garantizar la seguridad jurídica de las partes» y se compromete a proceder «tan pronto» se reciba la respuesta. César González avanza que, en caso de no tener respuesta esta mañana, «en cuanto abra la Casa del Pueblo nos pondremos en contacto con la Comisión de Ética para tratar de que se produzca con la mayor celeridad posible».
Noticia Relacionada
Pero, para estos militantes afines a la alcaldesa, no hay lugar para aclaraciones puesto que «aquí hay claramente dos posturas». Lo dice Guillermo Pescador, quien también hace referencia a las palabras de Carlos Zapico poniendo en duda la neutralidad de Adrián Barbón y Gimena Llamedo. «Son declaraciones que están fuera de lugar». Por su parte, Julio Bruno Bárcena elogia que «la alcaldesa no haya entrado en todo este barullo» y la apremia a que siga trabajando, «como dice el eslogan, en 'una ciudad para soñar'». Bárcena cree que se está «haciendo un daño irreparable» con este proceso, lamenta que «se está amordazando a una minoría» y recuerda que los que no han firmado son más que las 525 firmas que llevan.
Estimados compañeros:
Ante los hechos que como bien sabes se están produciendo en el seno de nuestro partido, protagonizados por seis militantes que decidieron iniciar un proceso de recogida de firmas para evitar que nuestra alcaldesa sea la candidata del PSOE de Gijón en las próximas elecciones municipales, queremos pedir tu apoyo para que Ana González Rodríguez, legítimamente elegida en unas primarias y que consiguió recuperar la Alcaldía de Gijón tras ocho años de gobiernos de la derecha, continúe en su puesto y sea nuestra candidata en 2023, tal y como recogen los estatutos de nuestro partido.
Consideramos que lo que está sucediendo no solo ataca a una compañera, sometiéndola a un auténtico escarnio público, sino que compromete el buen nombre de nuestro partido, pone en duda los procesos de participación de los que nos hemos dotado entre todos y todas, y el trabajo que ha realizado todo el equipo de gobierno encabezado por Ana González Rodríguez durante estos más de tres años. Por todo ello te exponemos lo siguiente:
1- Ana González Rodríguez, el 29 de octubre de 2018, se presentó y ganó las primarias para la elección de la persona que el PSOE gijonés iba a presentar a las elecciones de mayo de 2019.
2- Ana González Rodríguez configuró, con generosidad, una lista de integración tal y como demuestran las posiciones y acciones de algunos concejales y concejalas de su equipo de gobierno.
3- La lista encabezada por nuestra alcaldesa ganó las elecciones de 2019 con 11 concejales y concejalas, cuatro más de los obtenidos por el PSOE en 2015, recuperando el gobierno de Gijón tras ocho años de gobierno de FORO, el partido de Cascos y Carmen Moriyón.
4-Los estatutos federales del PSOE, aprobados por nuestros representantes democráticamente, establecen con carácter general que, para las ciudades de las características de Gijón y donde nuestro partido ostente la Alcaldía, la persona que ocupe dicho cargo, si lo desea, será designada automáticamente candidata para intentar repetir en un siguiente mandato, con el objetivo de que pueda desarrollar o culminar los proyectos iniciados en el anterior. Es el caso de nuestra alcaldesa.
5-No obstante, en previsión de que en algún Ayuntamiento se haya producido una gestión nefasta o que su responsable haya incurrido en prácticas éticamente rechazables, establecen un procedimiento excepcional, consistente en la convocatoria de primarias a solicitud de la mayoría absoluta (la mitad más una) de la militancia de la Agrupación. Objetivamente no es el caso de Gijón, donde, pese a las difíciles circunstancias sobrevenidas en este mandato (pandemia, inflación debida al alza de los precios de la energía agravada con la guerra de Ucrania, etc.) la gestión puede calificarse globalmente como buena.
6-Gijón se ha convertido en la única ciudad gobernada por el PSOE, en toda España, en la que se está haciendo esto, y Asturias, por tanto, la única comunidad autónoma, también gobernada por el PSOE, en la que sucede esto.
6- Es evidente que en este mandato se han cometido errores, pero ello no empaña ni oculta la buena gestión en tiempos tan difíciles, que se concreta en múltiples acuerdos con diferentes agentes de la ciudad y con la recepción de importantes cantidades de dinero procedentes de los fondos europeos para invertir en nuestra ciudad.
7-El proceso iniciado, por la realidad que estamos viviendo, sus formas y argumentos, por las descalificaciones y cuestionamientos directos de la alcaldesa, supone una verdadera 'moción de censura interna' contra ella, pues pretende privarla de su derecho estatutario a aspirar a un nuevo mandato.
8- Curiosamente se apela como bien mayor a la celebración de unas primarias sin desvelar a la militancia qué candidaturas se están barajando. Realmente se está intentando apartar a la alcaldesa Ana González Rodríguez pero sin dar a conocer ninguna candidatura alternativa con el único objetivo de cambiarla sin decirnos por qué. Esto, además, solo genera incertidumbre sobre lo que podrá ocurrir a continuación de lograrlo.
9- Se está dando de manera intencionada una información confusa a la militancia de tal modo que en base a ella se conculca su derecho a decidir libremente. Un ejemplo de ello es afirmar que firmar la petición es apoyar a la actual alcaldesa, Ana González Rodríguez, cuando realmente lo que se pretende es todo lo contrario.
10- En relación a lo anteriormente expuesto, si tú te has visto en la situación de haber firmado pensando que lo que hacías era apoyar a la alcaldesa, debes saber que puedes retractarte si así lo comunicas.
Es por todo ello que rogamos a nuestras compañeras y compañeros que lean este escrito, que contrasten lo que en él se dice con lo que está ocurriendo y cómo está sucediendo y no contribuyan con su firma a desautorizar la acción del gobierno local del PSOE y de nuestra Alcaldesa.
Un cordial y fraternal saludo.
3 meses por solo 1€/mes
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.