IU y Xixón Sí Puede llevarán al juzgado la moción de urgencia del último Pleno

Los grupos municipales de Xixón Sí Puede e Izquierda Unida plantearán un recurso en el Juzgado Contencioso-Administrativo contra la moción de urgencia presentada por Foro y PSOE en el último Pleno por la que se revocó el boicot a Israel aprobado en enero de 2016. Este recurso no es por el contenido de la moción, sino por el modo en el que se ha hecho. Así lo indicaron los portavoces de ambos grupos municipales, Mario Suárez y Aurelio Martín, respectivamente, asesorados por el abogado Rafael Velasco.

Ambas formaciones ya presentaron un escrito de impugnación dirigido a la alcaldesa que aún no ha sido contestado. Por eso, llevan el asunto al juzgado «para que el funcionamiento de las instituciones no caiga en el descrédito. La mayoría se ha impuesto a la minoría con arbitrariedad y grosería. Tenemos que velar por el funcionamiento democrático del Ayuntamiento», indicó Martín.

El recurso se basará en que se trata de un Pleno único dividido en dos sesiones, explicó Rafael Velasco, por lo que no se puede presentar ninguna moción en la mitad de su celebración, como habría sido este caso. Hace referencia al artículo 80 del reglamento de funcionamiento municipal y a un acuerdo de la junta de portavoces del 15 de octubre de 2015 que dice que «se modifique el acuerdo plenario adoptado al respecto en el sentido de que el Pleno, conservando su carácter único, se celebre los segundos miércoles de cada mes de 16 a 21 horas y al día siguiente jueves (si fuera preciso), a la misma hora y hasta concluir los asuntos».

El letrado indicó que «los órdenes del día se marcan con anticipación y hay garantías. La vía excepcional es la de urgencia, pero se ha vulnerado la fórmula y el concepto mismo de la urgencia, que tiene que motivarse. Ni en lo que se dijo en el Pleno ni en la misma propuesta se ve la urgencia».

«No hablamos del problema entre Israel y Palestina», dijo Mario Suárez. «Hay un estado de nervios por el partido de España que no se justifica. Cuando se resuelva el contencioso será tras ese partido. La cuestión es que se están saltando las normas y si se consiente, si en un Pleno hay un receso para comer, podríamos presentar mociones porque habría base jurídica. Es un dislate».

Aurelio Martín tiene claro que llevar este asunto al juzgado es «para que esta situación no se vuelva a repetir, porque sería caótico». Es más, apuntó que la decisión del secretario municipal de aceptar la moción de urgencia de Foro y PSOE fue «una decisión política muy desafortunada que pisoteaba los derechos de los concejales. Aspiramos a una sentencia ejemplar sobre las normas de juego».